Антикоммунистическая истерия

АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИСТЕРИЯ

В память о В. И. Новодворской

24 августа 2014 года

В этих словах не просто правда, но вся красота раскровения. Несмотря на глубину осознания преступного характера организации, в Сергее Александровиче не сработали какие-либо внутриличностные препятствия, удержавшие его от пагубного пути. И, судя по стилю заявления, отсутствие этих внутриличностных барьеров, он не считает пороком или уродством. Если преступление столь выгодно, какие могут быть сомнения.

Эпизод с Карагановым побуждает заняться абстрактными построениями. Какие именно качества личности могли удержать от вступления в партию человека, озабоченного успешной самореализацией?
В голову приходят 3 пункта: от разума, от морали, от социальной позиции.

1. Партия настойчиво внедряла в сознание людей представление о коммунизме как неизбежном будущем человечества. Если эта абсурдная утопия оскорбляла разум уважающего себя интеллектуала, то он не вступал в партию.
2. РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС – террористическая организация. Красный террор, массовые репрессии, подавление инакомыслия. И внешняя, и внутренняя политика проводились с позиции силы. Если человек испытывал моральное отторжение от практик неправового насилия в отношении невинных, и не хотел разделять историческую ответственность за террор, то он не вступал в партию.
3. Партия являлась машиной управления обществом. Каждый был деталькой. У абсолютного большинства не было возможностей личного влияния на партийную машину. Несанкционированные социально-политические инициативы не допускались. Широкие неформальные связи выглядели подозрительно. Если человеку претила роль детальки без шанса на самостоятельную инициативу, то он не вступал в партию.

Таким образом, партия состояла из амбициозных людей:
– чей разум не оскорбляла абсурдная, утопическая модель будущего;
– не испытывавших морального отторжения от практик неправового насилия над невинными;
– не имевших склонности к самостоятельным социально-политическим инициативам.
Такая вот порода.

В английском языке есть слово истеблишмент (establishment – учреждение, установление, основание). Кроме прочего, оно означает людей, чья деятельность предопределила развитие их обществ на поколения вперёд. Эти люди положили начало успешно развивающимся социально-историческим проектам. В чём секреты истеблишмента? Каковы качества этих людей?
В голову приходят 3 пункта: от разума, от морали, от социальной позиции.

1. Они руководствуются рациональными, реалистическими представлениями об обществе и путях его развития.
2. Всегда заботятся о моральных основах принимаемых решений. Аморальные действия – мина под любой общественный проект.
3. Обладают развитым инстинктом власти. Власть истеблишмента проявляется не столько через контроль и управление, сколько через создание жизнеспособных общественных институтов. Они не образуют, и не поддерживают формирований, парализующих инициативы своих участников.

Элита СССР обладала противоположными качествами. Скоротечное банкротство советского коммунистического проекта подтвердило антиисторический характер этой элиты. Коммунисты двигали страну в исторический тупик, извлекая из этого движения личные выгоды.

root.elima.ru

Антикоммунистическая истерия Европейской конфедерации профсоюзов-ETUC

Заявление международного секретариата ПАМЕ – All Workers Militant Front

ЕКП (ETUC) выпустил пресс-релиз под названием “Нет новым берлинским стенам!” В то время как пресс-релиз касается мигрантов, ЕКП использует это в качестве предлога, чтобы в очередной раз излить свой антикоммунизм, который характерен для всех реакционных структур и механизмов Европейского Союза. В выражениях, скопированных из учебников холодной войны, таких, как “железный занавес” в отношении бывших социалистических стран, ЕКП представляет империалистический Европейский Союз в качестве гаранта свободы и справедливости.
Европейский союз развивает явления ксенофобии, расизма и дает поддержку антимигрантcкой политике правительств, как это ЕС, который законодательно утвердил варварские правила в Дублине и использует подавляющие механизмы FRONTEX. В Средиземном море мигранты тонут каждый день, сотни мигрантов, в то время как Греция финансирует концентрационные лагеря мигрантов.
Страны ЕС в империалистическом соперничестве принимают участие в спровоцированных войнах и конфликтах, которые выкорчеваны сотни тысяч людей из их домов. Последующая за этим т.н. благотворительность, носит вполне очевидный лицемерный характер.
Европейский союз поддерживал и поддерживает фашистское правительство Киева, который возвел блокадную стену смерти в Восточной Украине, но ЕКП, как верный пёс своих боссов, не сказал ни слова. Они также не говорят ни слова о стене стыда, которую Израиль поднял в Палестине.
В Европейском Союзе более половины государств-членов имеют правительства крайне правых или даже фашистских партий. В Греции сегодня коалиционное правительство состоит из социал-демократической СИРИЗА и расизма крайне правой Анель.
Вклад социалистов, рабочих государств Восточной Европы в завоевание трудовых и политических прав рабочих Европы неоспорим. Никакая клевета не может стереть выдающийся интернациональный вклад социализма в борьбу против фашизма-нацизма, с миллионами погибших советских граждан и участников движения сопротивления Европы, в авангарде которого стояли граждане Франции, Италии, Греции и других стран, где сильны были коммунисты. .
Фашизм, реакция, следующие одна за одной атака на трудовые права рабочих и общегражданские права людей идут рука об руку с антикоммунизмом. Антикоммунистический яд ЕКП (ETUC) является частью эскалации антирабочей атаки и должен получить боевой ответ.

rkrp-rpk.ru

МАККАРТИЗМ КАК АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИСТЕРИЯ.

Холодная война с трудящимися как форма классовой стратегии ведётся в областях информации, пропаганды, культуры, образования, искусства, художественной литературе, кино и в буржуазных общественных науках внутри каждого капиталистического государства. Подобная война в классической форме маккартизма была апробирована впервые правящими кругами США при Трумэне. Там она после Второй Мировой войны приняла форму антикоммунистической истерии внутри страны и финансовой, культурной, военной экспансии на Европу и другие континенты.

Впервые в современной истории Запада управлением культурой стали тайно заниматься спецслужбы. Разглагольствуя об идеалах свободы и демократии, правительство ввело тотальный контроль над содержанием и формой художественной литературы и искусства; издательской политикой и Голливудом; библиотечными фондами и книжным экспортом.

При Трумэне и Эйзенхауэре в годы антикоммунистической истерии в США количество запрещённых книг резко возросло, как это происходит в России сегодня, когда из учебных программ по литературе изымается советская классика и производится солженизация школ, вузов, всего общества. Сокращается количество библиотек и книжных магазинов.

Следующий год ПРАВИТЕЛЬСТВО объявило Годом Солженицына. Чем эта российская государственная кампания отличается от американской, проводимой в послевоенные годы и приписываемые сенатору Маккарти? Относятся ли русофобская и антисоветская истерия, охватившая ряд бывших социалистически стран и советских республик в наши дни, к той политике и движению, которое названо МАККАРТИЗМОМ в Америке?

Википедия даёт следующее весьма обтекающее определение: «Маккарти́зм (по фамилии сенатора Джозефа Рэймонда Маккарти) — движение в общественной жизни США, имевшее место между концом 1940-х и 1957 годом, сопровождавшееся обострением антикоммунистических настроений и политическими репрессиями против «антиамерикански настроенных» граждан».

Однако это одностороннее и не совсем верное определение того движения, названное именем сенатора. Сущность этого общественного явления состоит в острейшей форме классовой борьбы напуганной до потери памяти американской буржуазии. Испуг, вызван революционными процессами, происходившими на всех континентах. Победы народно-демократических революций в Восточной Европе, в Китае и Корее, национально-освободительных движений в Азии и Африке.

Привыкшая прятаться за океаном после очередного акта агрессии или интервенции, совершенной на чужой территории, правящие круги приказали президенту Трумэну начать крестовый поход против американских коммунистов, боевых профсоюзов, прогрессивной интеллигенции. Началась широкомасштабная антикоммунистическая истерия. Все спецслужбы, все государственные учреждения, полиция, армия — все было брошено на подавление возможной революции. Через несколько лет бурной деятельности спецслужб цель была достигнута. Коммунистическое движение в самой Америке было задушено.

Одновременно с движением маккартизма началась культурно-политическая интервенция в Европе, охватившая все континенты на фоне развязанной войны в Корее. Вот эта интервенция и описана впервые более или менее правдиво Фрэнсис Сондерс в своей книге «ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны». Она даёт много новой информации о различных учреждениях и частных фондах, о деятелях западной буржуазной науки и культуры, втянутых ими в холодную войну.

Как буржуазный журналист, она занимает чёткую буржуазную позицию по отношению к коммунистическому движению и социалистической культуре. Это естественно для любого специалиста, стоящего на баррикадах классовых сражений на стороне своего государства. Не все русские интеллигенты сегодня определяют, к сожалению, свою позицию на таких же баррикадах. Одни нередко меняют маски, другие часто перебегают с одной стороны на другую в идеологическом мраке. Такого в Америке не наблюдалось. Или ты коммунист, или антикоммунист. Не подчиняешься нам — останешься без работы и помрешь от голода. И разговор окончен.

В ходе той кампании в Америке, — пишет Сондерс, — были убраны из библиотек и книжных магазинов все книги следующих авторов: «Дэшила Хэмметта, Эллен Кей, Джейн Уэлтфиш, Лэнгстона Хьюза, Эдвин Сивер, Бернхарда Штерн, Говарда Фаста; а также все произведения следующих лиц: «Джона Абт, Дж. Джулиуса, Маркуса Сингера, Нэйтан Уитт; все работы: В. Е. Б. Дюбуа, Вильяма Фостера, МАКСИМА ГОРЬКОГО, Трофима Лысенко, Джон Рида, Агнес Смедли. Герман Мелвиль также попал под пресс, и все его книги с иллюстрациями Рокуэлла Кента были изъяты. 20 апреля 1953 года Посольство США в Париже телеграфировало в Госдепартамент: «Из библиотеки Информационного агентства в Париже и в провинциях было изъято множество книг» (перечислены).

Обратите внимание на имя великого русского пролетарского писателя М. Горького, упомянутого в списке. Его книги были запрещены в первую очередь после войны. То же происходит и в России. Запрещают в школе не только книги М. Горького, но и Николая Островского. В то же время опубликованы книги и статьи новых «корифеев» буржуазного литературоведения Д. Быкова и П. Басинского. Загнали в мозги молодёжи Гарри Поттера, развращенного отчима набоковской Лолиты. Перевели на русский язык почти всю «классику» модернизма и постмодернизма. Вернули фашиствующий дуэт Мережковского с Гиппиус.

Даже умудрились на десять лет упрятать от людских глаз памятник М. Горькому, который вернули на место у Белорусского вокзала всего лишь месяц назад. Какие гадости напишут и издадут швыдкоизаторы о пролетарском писатели к марту 2018 г., когда прогрессивное человечество будет отмечать 150-летнюю годовщину со дня рождения Буревестника русских революций, можно только догадываться.

Далее Фрэнсис Сондерс продолжает: «Американский культурный престиж был попран, поскольку государственные агентства и миссии пресмыкались перед Маккарти. Среднее количество книг, отправляемых Информационным агентством США за рубеж, сократилось в 1953 году с почти 120 тысяч (119 913) до 314. Многие книги, изъятые из библиотек, были в своё время преданы огню нацистами. Во второй раз эта участь постигла такие произведения, как «Волшебная гора» Томаса Манна, «Избранные сочинения» Тома Пейна, «Теория относительности» Альберта Эйнштейна, труды Зигмунда Фрейда, «Почему я стала социалистом» Хелен Келлер и «Десять дней, которые потрясли мир» Джона Рида. Эссе Торо «О гражданском неповиновении» было запрещено США в то же время, когда оно было объявлено вне закона в маоистском Китае. Внешне непреклонная и вдохновляемая Маккарти культурная чистка свела на нет претензии Америки на то, чтобы быть образцом свободы выражения.»

«На большинство запрещённых постановлением Госдепартамента живых авторов в ФБР, возглавляемом Дж. Эдгаром Гувером, имелись многотомные и зачастую нелепые досье о деятельности и передвижениях Роберта Шервуда, Арчибальда Маклейша, Малкольма Коули, Джона Кроу Рэнсома, Аллена Тейта, Говарда Фаста, Ф.О. Мэтьессена, Лэнгстона Хьюза .

«Когда Эрнест Хемингуэй пожаловался своим друзьям о слежке со стороны ФБР, они подумали, что тот оторвался от реальности. Однако дело, рассекреченное в середине 1980-х и насчитывавшее 133 страницы, подтвердило подозрения Хемингуэя: в течение более чем 25 лет за ним следили, его записывали и преследовали люди Гувера. Незадолго до смерти, страдая от тяжёлой депрессии, Хемингуэй посетил клинику в Миннесоте под выдуманной фамилией. Психиатр клиники связался с ФБР, чтобы согласовать возможность регистрации Хемингуэя под этой фамилией».

Методы слежки спецслужб за прогрессивными общественными и творческими деятелями сегодня усовершенствованы с помощью интернета. И результаты их работы намного превосходят те, что использовались при царе Николае Втором или при Сталине.

Можно ли назвать русофобскую и антисоветскую истерию, охватившую ряд стран в Европе, включая буржуазную Россию, политикой НЕОМАККАРТИЗМА? Может быть, термин с тем же содержанием — СОЛЖЕНИЗАЦИЯ — звучит по-русски лучше?

На просторах бывшего социалистического содружества разгулялось антикоммунистическое движение, которое можно определить как «неомаккартизм».

В России неомаккартизм как форма антикоммунистической истерии, продолжается с 1991 г. Свой вклад в неё вносят как приближённая к Кремлю либеральная, так и пока отдалённая от него русская национальная интеллигенция. Солженизация России и есть новая форма классовой борьбы российского господствующего класса с многонациональными массами трудящихся.

В Украине неомаккартизм принял форму бандеровщины. В прибалтийских минигосударствах он вылился в расизм и русофобию. Всюду, где к власти приходят националисты, начинается антикоммунистическая истерия. Даже некоторые члены Изборского клуба отравлены ядом антиленинизма и антисталинизма. Во всех бывших социалистических государствах классовая борьба ведётся молодой буржуазией под лозунгами антисоветизма.

Солженизация как антикоммунистическая идеология и русофобская политика десоветизации и десталинизации будет продолжаться в России и после 2018 года. Неомаккартизм или СОЛЖЕНИЗАЦИЯ — это единственный спасительный шанс удержания власти в руках правящей верхушки, пропитанной духом злобы, тщеславия и одурманенной культом золотого тельца.

Отрывки из книги: Фрэнсис Стонор Сондерс. «ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны.»

zavtra.ru

Западные СМИ уличили Киев в «антикоммунистической истерии»

В Киеве процветает антикоммунистическая истерия, сообщает в статье для британского издания The Guardian Владимир Ищенко, содержание материала приводит ИноТВ. Запретив советскую символику, украинский суд поставил вне закона компартию страны, что вызвало критику со стороны правозащитников, которые настаивают, что это противоречит Европейской конвенции о защите прав человека. Согласно тексту конвенции, политическую партию нельзя запретить за её символику — её деятельность должна быть признана угрозой национальной безопасности.

Автор статьи видит иронию в том, что коммунистическую партию Украины нельзя назвать ни коммунистической, ни опасной. Единственное, что роднит её с КПСС — пристрастие к советской символике и цитатам из Маркса и Ленина. После «евромайдана» некоторые активисты партии поддержали ополченцев на востоке Украины, хотя руководство КПУ неоднократно заявляло о необходимости сохранения территориальной целостности страны.

Утратив своё влияние и места в парламенте, КПУ стала козлом отпущения. Чтобы отвлечь внимание населения от повышения цен, украинским властям нужно продолжать идеологическую борьбу, и поступая так, Киев насаждает политическую нетерпимость в стране, и без того раздираемой войной. Партия собирается обратиться в Европейский суд по правам человека и вполне может выиграть дело, ведь прецеденты по подобным случаям в странах Восточной Европы есть.

Место на левом фланге украинской политики теперь свободно, но это продлится недолго, предсказывает автор статьи. Скоро появятся новые левые политические проекты при поддержке олигархов. С другой стороны, возможно, появится «проукраинская левая» партия, чтобы легитимизировать Киев в глазах Запада. Она будет поддерживать политику властей в отношении Донбасса и России, но критиковать их с умеренных социал-демократических или леволиберальных позиций.

Все, кто ценит демократию, должны выступить против запрета КПУ, ведь это нарушает права человека, разжигает политическую истерию и отвлекает от реальных проблем в украинской экономике, уверяет Владимир Ищенко.

russian.rt.com

Антикоммунистическая истерия (посвящается В.И. Новодворской)

Сергей Александрович Караганов – член «Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека». Однажды, выступая на радио, он позволил себе весьма откровенное заявление.
В этих словах не просто правда, но вся красота раскровения. Несмотря на глубину осознания преступного характера организации, в Сергее Александровиче не сработали какие-либо внутриличностные препятствия, удержавшие его от пагубного пути. И судя по стилю заявления, отсутствие подобных внутриличностных барьеров он не считает пороком или уродством. Если преступление столь выгодно, какие могут быть сомнения.

Эпизод с Карагановым побуждает перейти к абстрактным построениям. Какие именно качества личности могли удержать от вступления в партию человека, озабоченного успешной самореализацией?
В голову приходят 3 пункта (от разума, от морали, от социальной позиции).

1. Партия настойчиво внедряла в сознание людей представление о коммунизме как неизбежном будущем человечества. Если эта абсурдная утопия оскорбляла разум уважающего себя интеллектуала, то он не вступал в партию.
2. РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС – террористическая организация. Красный террор, массовые репрессии, подавление инакомыслия. И внешняя, и внутренняя политики проводились с позиции силы. Если человек испытывал моральное отторжение от практик неправового насилия в отношении невинных, и не хотел разделять историческую ответственность за террор, то он не вступал в партию.
3. Партия являлась машиной управления обществом. Каждый был деталькой. У абсолютного большинства не было возможностей личного влияния на партийную машину. Несанкционированные социально-политические инициативы не допускались. Широкие неформальные связи выглядели подозрительно. Если человеку претила роль детальки без шанса на самостоятельную инициативу, то он не вступал в партию.

Таким образом, партия состояла из амбициозных людей:
— чей разум не оскорбляла абсурдная, утопическая модель будущего;
— не испытывавших морального отторжения от практик неправового насилия над невинными;
— не имевших склонности к самостоятельным социально-политическим инициативам.
Такая вот порода.

В английском языке есть слово истеблишмент (establishment – учреждение, установление, основание). Кроме прочего, оно означает людей, чья деятельность предопределила развитие их обществ на поколения вперёд. Эти люди положили начало успешно развивающимся социально-историческим проектам. В чём секреты истеблишмента? Каковы качества этих людей?
В голову приходят 3 пункта (от разума, от морали, от социальной позиции).

1. Они руководствуются рациональными, реалистическими представлениями об обществе и путях его развития.
2. Всегда заботятся о моральных основах принимаемых решений. Аморальные действия – мина под любой общественный проект.
3. Обладают развитым инстинктом власти. Власть истеблишмента проявляется не столько через контроль и управление, сколько через создание жизнеспособных общественных институтов. Они не образуют, и не поддерживают формирования, парализующие инициативы своих участников.

Драма современной России в том, что основа её «политического класса» состоит из продуктов многолетней отрицательной селекции. Несмотря на различные роли в системе, бывшие советские коммунисты социально близки и полны взаимопонимания. И пока это так, никаких внятных перспектив у России не просматривается.

ru-politics.livejournal.com