Меню

Что за дискриминация собак

Дискриминация собак и людей

В адрес «Жалобной книги» поступили очень интересные вопросы. Один из них, как вы поняли из заголовка, «собачий». Мы не так давно бурно обсуждали тему, что четвероногие все чаще становятся опасными для людей. А вот автор одного вопроса считает, что, напротив, люди, обижают собак.

«Много лет во время прогулки с собакой мы сочетали приятное с полезным – заходили в магазинчики и павильончики за несложными покупками. Никогда никто нам не делал замечаний, мы даже спрашивали разрешения, продавцы улыбались и обслуживали нас без проблем. А сегодня нас выставили с многочисленными претензиями и замечаниями. Мы скорее удивились, чем обиделись. Собака небольшая – метис малого пуделя, на поводке, воспитан, чистый и здоровый. Ну а то, что лапами «босиком» по улице ходит, так ведь и люди на обуви несут ту же уличную грязь. Может, и покупателям тогда разуваться? Насколько мы знаем, ни в правилах торговли, ни в правах потребителей нет прямого запрета на посещение магазинов с животными. Или мы ошибаемся?
Мы где-то читали, что на Западе если при магазине нет специальной площадки, где можно оставить животное, то хозяин беспрепятственно может ходить по магазину со своим питомцем. Лишь одно условие – размер животного не должен превышать определенную норму, (наверное, находятся чудаки, которые и с лошадью зайдут за пачкой жвачки). И хозяина ждет немаленький штраф, если зверушка вздумает справить нужду в торговой точке.
А что у нас, существуют какие-то законы на этот счет? Ведь в магазинах нет никакой информации, кроме грозных надписей «С собаками вход запрещен!». А что, с кошками можно? Или, например, с поросенком на поводке или с попугаем на плече? Во многих магазинах кошки живут на полном довольствии – сами понимаете, ловят мышей. Почему же такая дискриминация по отношению к собакам? Да и, честно говоря, так удобно – и с собакой погулял, и покупки по пути сделал, чтобы потом специально не ходить. Разъясните, пожалуйста, есть ли правила, регулирующие посещение магазинов хозяина с животным, и где с ними можно ознакомиться, чтобы вдруг чего не нарушить. И как в других странах урегулирован этот вопрос? С уважением, семья Шлыковых».

Ответ на него можете найти в Правилах содержания собак и других животных в городе Красноярске. Увы, но такие вопросы у нас решаются административно, главным образом путем запретов и штрафов. Но в этом документе не написано, что вы не имеете права заходить с собакой в магазины. Там прописаны только правила выгула и перевозки домашних животных в городском общественном транспорте: в ошейнике, на коротком поводке и в наморднике, кроме карликовых собак. Ваша собачка – карликовая, а магазины тоже являются общественным местом, так что, думаю, можете делать покупки в компании с четвероногим другом, соблюдая вышеназванное правило.

Действующее санитарное законодательство также не запрещает этого. Главному санитарному врачу России, наверное, и в голову не приходит, что кто-то ходит с животным за покупками. В том числе и продуктами. Наверное, запретил бы: ведь тут скорее санитарный аспект.

Часто магазины вывешивают на дверях объявление, что вход с собакой запрещен, в случае нарушения – штраф 100 рублей. Это инициатива владельца торговой точки, которая ничем не подкреплена. А уж вторая часть объявления – вообще самоуправство. В кодексе об административных нарушениях предусмотрен штраф, только если питомец укусил человека.

С другой стороны, вы будете ссориться, если вас не станут пускать с собакой? И себе нервы потреплете, и животное начнет нервничать, ведь оно чувствует ваше взведенное состояние. Не проще ли развернуться и уйти в тот магазин, где не против вашей компании? В общем, решайте сами: если это принципиально для вас, то отстаивайте свои и собачьи права. Хотя я считаю (это мое личное мнение!), чаще всего нет большой необходимости брать собаку в поход по магазинам.

В других странах этот вопрос решается по-разному. В Иране, например, с собакой даже в гости не пускают – там считают этих животных нечистыми, – не то что в магазин. В азиатской части Турции – тоже, а вот в европейской (особенно в Стамбуле) – куда пожелаете. В строй «собаконедоброжелателей» затесались и США. Очень уж американцы боятся всяких микробов. И испанцы не пускают собак никуда. У них на всех дверях понавешены таблички про то, что пусть амиго остается на улице. Немцы табличек не вывешивают, но пускать куда-либо собак не любят – и, скорее всего, попросят животное выйти вон.

Во Франции, Англии, Ирландии, Швейцарии, Италии собак скорее не выгонят, чем выгонят. Но можно им только в непродовольственные магазины. Самые хорошие люди голландцы, которые пускают практически везде, а если вдруг не пускают – то при заведении наверняка есть предбанник, в котором можно оставить собаку, и ей к тому же дадут мисочку с водой. Хорошие люди еще и финны, пускающие собак практически в любое место.

А нас можно облучать?

«С развитием сотовой связи на крышах жилых многоэтажных домов, как грибы после дождя, растут 12-метровые антенны сотовой связи. Одну из них недавно без ведома жильцов приватизированных квартир установили на нашем доме. Из разных источников мы узнали, что электромагнитное излучение, исходящее от подобных антенн, плохо влияет на здоровье. Замечу, что такая же антенна уже установлена на доме, который находится от нашего менее чем в 200 метрах. Убедительно прошу вас, пожалуйста, возьмите комментарий специалиста по поводу нашей проблемы. Какой вред наносится нашему здоровью и здоровью наших детей? Разве имела право сотовая компания установить такую мощную антенну на жилом доме? Что нам теперь делать? Думаю, что эта проблема касается и коснется многих, поэтому прошу, не оставляйте мое письмо без ответа. Заранее благодарна вам. Лазарева P.S. Недалеко от нашего дома планируется установка еще одной (!) антенны».

Понятно ваше беспокойство. Ведь до сих пор нет единого мнения по поводу влияния электромагнитного излучения на организм человека. Никто, например, так и не доказал, что даже привычный уже мобильный аппарат на сто процентов безопасен для здоровья. Но, как нас заверили в лаборатории электромагнитных измерений Территориального управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, сотовые компании действуют в рамках закона.

Санитарными нормами и правилами СанПиН электромагнитные излучения радиочастотного диапазона разрешается размещать базовые телефонные станции (те самые антенны) на крышах жилых домов. При условии, что электромагнитные излучения от данного объекта на территории жилой застройки не будут превышать допустимые уровни.

Прежде чем дать «добро», специалисты СЭС знакомятся с проектной документацией, которую им предоставляет сотовая компания. Проверяют параметры электромагнитных излучений и их соответствие допустимым уровням. Оценивают помещение, где станция будет размещаться с учетом расположения здания на местности.

Если вы сомневаетесь, получила ли сотовая компания разрешения на вашу антенну, можно написать заявление, лучше коллективное, от всех жильцов дома, в Роспотребнадзор (бывшая СЭС). И попросить проверить законность установки базовой станции на крыше дома, а также провести измерение параметров электромагнитных излучений. На письмо обязаны отреагировать и дать ответ.

Вы спрашиваете, почему «базу» поставили без согласия жильцов? Будь вы товарищество собственников жилья (ТСЖ), сотовая компания должна была бы спросить разрешение на коммерческое использование крыши ВАШЕГО дома. А так вы лишь собственники приватизированных квартир, но не крыш, чердаков и подвалов. Но вот у ЖЭКа согласие сотовая компания получить обязана, т.к. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда ЗАПРЕЩАЮТ находиться на крыше лицам, не имеющим отношения к технической эксплуатации и ремонту здания.

Кстати, сотовые компании платят за аренду крыши деньги. А поэтому требуйте с ЖЭКа отремонтировать подъезд, ту же самую крышу, лифт, установить домофон, железную дверь на подъезд. Ведь 100-процентной уверенности в безопасности таких «антенн» все же нет.

Читайте также:  Как правильно варить геркулес для собак

Источник



Дискриминация по собачьему признаку

Нередко читаю посты, где люди рассказывают о путешествиях по Европе со своими собаками. Как там все для них обустроено: и магазины dog friendly (дружелюбны к собакам, т.е. с собаками можно войти), и в кафе разрешают спокойно посидеть с песелем, никто не выгонит, еще и попить ему принесут, и специальные фонтанчики с водой на улицах для собак и много еще чего другого.

Читаешь и завидно становится. А у нас на каждом магазине знак «С собаками вход воспрещен», в кафе тоже не пустят. Да что говорить: недавно была свидетелем сцены, как у крупного торгового центра девушки с собачкой прогуливались. Так охранник орал на них дурным голосом: «Здесь с собаками гулять нельзя. Это территория торгового центра!» В общем сплошная дискриминация по собачьему признаку.

«А как было бы хорошо, если собаки у нас действительно стали бы братьями нашими меньшими, а не изгоями», — думала я. А потом представила себе картину. Ну, хорошо, допустим, разрешили в магазин с собаками вход. И вот какой-то дядя идет среди прилавков с овчаркой или питом, как водится, без намордника (ПОТАМУШТА МОЯ СОБАКА НЕ КУСАЕТСЯ). Понравится это окружающим? Вряд ли. И если на улице такую пару можно просто обойти, то в тесном магазине путей отступления не так уж много. Или заходит дама с маленькой собачкой, которая беспрерывно лает и мечется под ногами покупателей. А дама делает вид, что все нормально, так и должно быть. И вот кто-то из сотрудников, а может, покупателей делает таким персонажам замечание, а в ответ: «А чо такого-то? Разрешено с собаками! Право имею!»

Почему-то мало кто думает, что дав ряд прав европейским владельцам собак, общество также требует исполнения ими определенных обязанностей.

Во многих странах, как только у человека появилась собака, ее необходимо зарегистрировать в налоговом органе. И соответственно платить за нее ежегодные налоги. На средства, полученные от сбора этих налогов, обустраиваются специальные площадки в парках, где собака может побегать без поводка, а также устанавливаются урны и автоматы с пакетиками для собачьих отходов.

И существуют правила, что все собаки должны гулять только на поводке, и хозяева должны убирать за своими питомцами. И завести собаку можно только с разрешения арендодателя, а в некоторых странах еще и согласие других жильцов многоквартирного дома взять.

Дружелюбие к животным в европейских странах подкреплено законодательными актами, наказывающими их хозяев за невыполнение правил поведения в обществе. Легко быть дружелюбным, когда ты знаешь: если владелец собаки поведет себя неадекватно, ты всегда можешь вызвать правоохранительные органы, и нарушитель порядка будет привлечен к ответственности. А когда на агрессивное поведение собаковладельца, ты можешь отвечать, только вступая с ним в конфликт, то действительно, лучше запретить что-то изначально, чем потом этот конфликт самостоятельно решать. То есть НЕ ПУЩАТЬ проще, чем РАЗРЕШИТЬ.

И я понимаю, почему на магазине или аптеке висит антисобачий знак. Не готово еще наше общество к Dog friendly.

Источник

«С собаками вход воспрещен!» Про дискриминацию собак и их хозяев.

Приветствую всех любителей шилопопых на канале Бок о бок с кардиганом , где мы, вместе с кардиганской мордой, делимся опытом жизни друг с другом.

Дискриминация собачников – тема, давно витающая в воздухе. И если раньше эта тема просто где-то витала, то сейчас она бурно разворачивается в нешуточных масштабах. И я бы предпочла не поднимать столь щепетильный вопрос на своем канале, предпочла бы, но не могу, ибо эта проблема напрямую коснулась нас с Джаггером. Теперь мы не можем добираться до клуба служебного собаководства на автобусе – нас попросту туда не хотят пускать.

Дискриминация, а под час и натуральный буллинг – это реальность для современных собачников. И я не бросалась бы столь громкими фразами, не ощути мы это на своей шкуре.

Плотная городская застройка, все меньше пустырей и «диких» зеленых насаждений. Старые парки, которым не один десяток лет вдруг кинулись «облагораживать», застилая ранее дикие, живописные тропинки бесконечными красивыми «кирпичиками» и велодорожками. Все для народа, все для людей – как говорится. А для всех ли людей?

На днях, прогуливаясь по новенькому ЖК, обратила внимание на то, как там все красиво и цивильно. Кругом аллейки устланные красивой, разноцветной плиткой, аккуратненько выстриженные маленькие квадратики с зеленым газончиком, лавочки, яркие детские площадки и спорт комплексы. А площадки для выгула собак? А им не нашлось места на картинке всеобщего благополучия. Где хотите, там и гуляйте, а тут нельзя – тут люди ходят. Ну хоть новенькие блестящие дог – боксы у подъездов «воткнуть» не забыли, вот только где ими можно воспользоваться как-то не учли. Ладно хоть изредка бумажные пакетики кладут – и на том спасибо.

Куда не плюнь, тут с собакой нельзя, тут тоже, да и там на тебя тоже морщатся, а где, собственно, можно? Этот вопрос так и остается без ответа.

Так и вертится на языке фраза: «раньше такого не было!»

И ведь правда, то ли просто я не замечала, то ли люди и правда были как-то добрее и терпимее… В детстве у меня тоже была собака, мы так же с ней гуляли по паркам и скверам, и никто нас оттуда поганой метлой не гонял, на улице от нас не шарахались, а относились либо хорошо, либо никак. Убирать за своей собакой на улице нужно! Но каких-то лет 10-15 назад этим не особо-то заморачивались, да и культура собаковладения была гораздо ниже, чем сейчас. Тем не менее все как-то уживались друг с другом. Собачники/не собачники/мамочки с детьми/пенсионеры – всем находилось место в обществе.

А что изменилось сейчас?

Сейчас происходит какой-то абсурд. Стоит где-то в общественном месте появиться с собакой, еще и, не дай бог, с большой – на спине может задымиться одежда от недовольных испепеляющих взглядов и «циканий». И это при том, что пес мой будет на поводке и не будет доставлять дискомфорта окружающим.

Иной раз ловлю себя на каком-то непонятном и необоснованном чувстве вины, прогуливаясь с Джаггером в парке. Хотя гуляем мы на поводке и «кучку» за ним я уберу, тем не менее мерзкое ощущение того, что мы тут «лишние» не покидает.

Современные люди далеки от животных и гордятся этим, не желая делить с ними пространство.

Детей перестали учить правильно реагировать на собак. Мало какие родители сейчас объясняют детям элементарную технику безопасности. Проходить мимо собаки на поводке спокойно, не бежать, не кричать, не тянуть руки к чужой собаке без разрешения – все то, что для нас в детстве было нормой, большинству современных детей неведомо. А родители – они предпочитают выгнать из парка собачников с их собаками, вместо того чтобы воспитывать подрастающее поколение.

Сейчас на улице нередко можно встретить детей либо абсолютно бесстрашных, либо наглухо запуганных, золотая середина встречается редко и это огорчает.

В моем же детстве собаки в парках никому не мешали. Всем места хватало и собачникам, и родителям с детьми. Я и не припомню случая, чтобы кого-то из моих друзей или меня ни с того ни с сего укусила домашняя собака на улице. Правда никому из нас тогда и в голову не приходило погладить чужую собаку без разрешения или побежать рядом с ней – это было недопустимо.

Нужно ехать с собакой на дрессировочную площадку на другой конец города, а машины нет? Идите пешком! В автобусе она все испачкает, загадит еще и покусает кого-нибудь! Там вообще-то люди ездят!

А мы собачники разве не люди?

Читайте также:  Короткошерстным собакам например доберманам одежда

Мы с Джаггером готовимся к сдаче норматива BH – собака компаньон, в силу чего раз в неделю, а то и два мы посещаем кинолога. Добираться до клуба служебного собаководства нам приходится на автобусе. Поездка в одну сторону для нас составляет 15 минут. Мы бы может и рады дойти пешком, за час-полтора. Однако перспективы такой прогулки трескаются как губы на морозе, когда за окном добрые 25 градусов хорошей уральской зимы. Да и Джа после такой прогулки к занятиям охладеет, в прямом и переносном смысле. Поэтому, ко всеобщему огорчению окружающих мы ездим на автобусе. Точнее ездили…

Для поездок мы, как правило, выбираем дневное время, 11 – 12 часов по будням, когда основная масса народа уже уехала на работу и автобусы ходят полупустые или поздний вечер 8 – 9, когда основная масса уже уехала домой.

Джаггер приручен к общественному транспорту и наморднику. Сейчас мы ездим в наморднике – недоуздке. Оптимальное решение для нас, так как он не мешает собаке дышать и, при этом, голова собаки постоянно находится под моим контролем. Особенно такая конструкция помогает в жару, так как не препятствует естественному охлаждению собаки. Давно используем именно недоуздок и этот девайс всех обычно устраивает.

Заходя в автобус, мы всегда выбираем самый укромный уголок (чтоб никто не уволок) чтоб мы никому не мешали и на нас не наступили. Я обязательно плачу за собаку. Джаггер тем временем ведет себя очень достойно и, либо спокойно лежит, либо и вовсе дремлет. Одним словом, нас в автобусе не видно и не слышно. И проблем как правило не возникает, точнее не возникало…

Наверняка многие из вас заметили, как люди буквально «посходили с ума» после самоизоляции. Самоизоляция – она такая, никому впрок не идет. Создается впечатление, что некоторые люди за ее период полностью, ну или частично, утратили навыки коммуникации друг с другом. Мы ведь тоже «животные» социальные, хоть и высокоорганизованные, нельзя нас так на долго отрывать от общества – социализация начинает хромать.

О чем это я? Вернемся же наконец к автобусам.

Самоизоляцию сняли, клуб открыли и мы, такие довольные и счастливые, с Джа поехали на наши занятия. Дождались наш автобус зашли и встали на наше привычное место. Я по привычке доставала деньги из кармана, как тут ко мне подбежала возмущенный кондуктор и начала выговаривать что мол собака моя без намордника.

Так у нас состоялся следующий диалог:

— Почему без намордника, собака должна быть в наморднике! И вообще, мы с собаками не возим!

— Это не намордник! У нее же пасть открыта, она сейчас кого-нибудь покусает!

— На улице жарко, собака дышит, вы мне предлагаете ему пасть завязать?

На том и разошлись… Ну думаю, всякое бывает, мало ли… На всякий случай позвонила в «гортранс» и уточнила, изменялись ли у них правила перевозки животных. Мало ли, что там с этим «Ковидом» еще придумали. Мне был дан четкий ответ, что изменений касаемо животных не было.

Второй раз волна кондукторского гнева накрыла нас ровно через неделю в следующую нашу поездку.

Мы, как обычно, спокойно зашли и направились в конец автобуса, и я услышала за спиной ор, да такой, будто я с алабаем на ниточке без намордника зашла, не иначе.

Кондуктор буквально подбежала ко мне с воплями:

— Девушка! Почему собака без намордника, она большая! Сейчас покусает!

Я спокойно показала кондуктору «Халти» на морде Джа и продемонстрировала как он работает.

Мне, ей богу, не сложно, мне другое не понятно: какого собственно черта, ты, боясь, что собака на тебя как-то не так среагирует, бежишь с криками на ее хозяина и размахиваешь руками? Логика некоторых людей непостижима.

Мое объяснение успокоило работницу общественного транспорта на какое-то время, но лишь на время.

Потом наш диалог продолжился, сначала кондуктор очень невнятно говорила мне, что проезд возможен только на поводке. Поводок в моих руках почему-то упорно ускользал от ее взора.

А под конец она и вовсе выдала:

— Знаете, мы, вообще-то, не возим с собаками, у нас правила такие!

Тут мне продемонстрировали Альбомный лист без каких-либо печатей и иных образовательных знаков, на котором был набран текст, при чем текст настолько мелкий, что прочесть его можно только воспользовавшись увеличительным стеклом.

Прочла я все это и спрашиваю:

— Но я звонила в «Гортранс» и меня там заверили, что ничего в правилах провоза животных не изменялось.

— Вы хотите сказать, что нам начальство неправильно говорит!?

На этом наше общение так же закончилось, ни к чему не приведя, с горем пополам мы доехали до клуба.

Таких поездок было еще две, и в обоих случаях, я максимально корректно интересовалась. А как же нам тогда добираться до клуба на дрессировку. 20 кг в переноске я ведь не подниму.

В обоих случаях кондуктора лишь разводили руками и понимающе провозили нас «но это в последний раз».

Любопытно, что в ноябре 19ого года данный с позволения сказать, «документ» уже будоражил общественность в соц-сетях. Добрая часть граждан была счастлива, что «блоховозов» выгонят из общественного транспорта.

«Ишь че! Ездют они тут со своими собаками! От них одна вонь и грязь, весь автобус своей шерстью засадили, приличным людям и присесть некуда. Кому приятно с махиной 20ти килограммовой рядом ехать!? А вдруг аллергия!? Это общественный транспорт – он для людей, а с собаками своими пусть пешком ходят!»

Примерно таким был тон большинства комментариев.

Не сказать, что меня прям удивила такая реакция общества, скорее я осталась в недоумении.

У моей собаки прививок больше, чем у некоторых людей, она обработана от паразитов, она чистая и ухоженная.

Много ли людей сейчас прививается? Все ли мы проходим дегельминтизацию? А вы уверены, что от всех нас пахнет розами в жаркий летний день? А вы уверены, что не столкнетесь с запахом немытого тела, по дороге на работу?

Разве моя собака бухает на прополую и прется с диким перегаром в автобус, попутно наваливаясь на окружающих и одаривая их изысканным букетом ароматов?

Разве моя собака способна в дождливый пасмурный день принести в автобус на лапах больше грязи, чем здоровый такой мужик в берцах 43его размера, только что прогулявшийся по раскисшей земле?

Нет, пожалуй, моя собака не доставит большего неудобства чем некоторые люди друг другу. Мы просто спокойно дождемся своей остановки и выйдем. Вы про нас и не вспомните.

«Как вы можете тут купать свою собаку!? Тут же дети!»

Этот случай произошел с нами год назад. Мы собрались на пляж и решили взять Джа с собой, так как было жарко, да и пес еще открытых водоемов не видел, пусть поплавает – решили мы и поехали.

День был и правда очень жаркий. Мы пытались найти более-менее уединенное место, но у нас это не получалось, все дорвались до воды и пляжного отдыха.

Мы с Джаггером плавали в сторонке, никому не мешали, вокруг нас кружили дети, им было интересно наблюдать, как «сосисочка плавает». А потом пришла мама этих детей и возмутилась, мол у нее тут дети плавают, а мы тут собаку купаем.

Вот только пляж этот был диким, пробы воды там никто отродясь не брал и купаться там было запрещено. Однако, качество воды в которой плещутся дети мамочку видимо не очень-то беспокоило, за то собака в воде это «фу»!

Наблюдали мы как-то «картину» в ТЦ. Лето, жара, торговый центр и ребенок в торговом центре. Девочка лет 8ми – в купальнике. Опережая всевозможные предположения – нет, там не было аквапарка, и бассейна тоже. Нет – и через дорогу тоже не было.

Читайте также:  Серое небо у собаки

Тем не менее у меня закрался закономерный вопрос.

Почему я не могу зайти в ТЦ с собакой в наморднике и на коротком поводке, в то же время, когда нахождение там полуголого ребенка, это норма?

Двойные стандарты, однако.

Я прекрасно понимаю, что никто кроме нас не обязан любить наших собак. Но почему, заведя собаку, я, практически, становлюсь изгоем в обществе? Изгоем, которому никуда нельзя и который всем мешает.

Источник

Собачий закон: почему государство не защищает россиян от бродячих псов

Одна из главных фобий россиян — нападение беспризорных собак. Их боятся даже больше, чем войны. Почему закон, призванный решить эту проблему, не работает, рассказывают «Известия».

Если верить исследованию соцсетей, проведенному компанией КРОС, о страхе беспризорных собак россияне пишут чаще, чем о возможной войне с Украиной или суверенном интернете в России. «Индекс приживаемости фобии по данной теме рекордный — 2,23. СМИ «не чувствуют» эту тему, в то время как сразу в нескольких крупных регионах (Санкт-Петербург, Красноярский край, Самарская, Московская области) она обсуждалась в соцсетях очень активно», — говорится в пояснительной записке к «Национальному индексу тревожностей». Индекс приживаемости фобии — это отношение ее аудитории в соцмедиа и СМИ. Чем выше значение, тем активней фобия обсуждается. К примеру, для боязни терактов он составляет 0,33, для вреда здоровью от плохой экологии — 0,53.

Не слишком тревожные цифры

При этом статистика смертей от нападения собак в России не слишком впечатляющая. По данным Росстата, с 2000 по 2010 год по всей стране от этого погиб 391 человек. Для сравнения: только в 2010 году грипп унес жизни 715 россиян.

Самих нападений, естественно, гораздо больше. Кстати, в прошлом году цифра начала расти впервые с 2015 года. В первой половине 2018-го Роспотребнадзор зафиксировал 191,6 тыс. таких ЧП — на 3,8 тыс. больше, чем за тот же период год назад. Опять же для сравнения: по подсчетам МВД, люди совершали разбойные нападения на других людей 5,4 тыс. раз, грабили 38 тыс. раз.

Параллельно начала расти статистика заболевания бешенством как диких, так и домашних животных. Россельхознадзор за первые три месяца 2018 года по стране зафиксировал 940 случаев заболевания домашних и диких животных. Для сравнения: за весь 2017-й их было 1918. Проблема в том, что бешенство остается неизлечимым заболеванием, если сразу после укуса не сделать антирабическую прививку.

Опасные таксы

Решить проблему беспризорных собак российские политики пытаются с 1999 года. Тогда была предпринята первая попытка издать закон об обращении с животными, в том числе беспризорными. Новый законопроект был внесен в парламент в 2011-м и пролежал там до 2016 года, пока президент не потребовал отправить его на доработку. В итоге после 100 совещаний, 300 поправок и согласования с 28 ведомствами закон все-таки был принят в конце 2018 года.

Проблем у закона в том, что касается беспризорных собак, несколько. К примеру, запрещено выгуливать без намордников и поводков «потенциально опасных собак», если территория выгула не огорожена. Это понятие было введено в принятом зимой законе. А список конкретных пород был представлен только весной. Его составление поручили МВД. Затем, в марте, ведомство обновило список, сократив его с 69 до 13 позиций.

Сделано это было из-за недовольства кинологов. Изначально в МВД решили включить в перечень породы с генетически обусловленными «качествами агрессии и силы». А также «породы, используемые для травли, и аборигенные породы, в которых не велась селекция на лояльность к человеку, в связи с чем особенности их поведения остаются не до конца изученными со стороны кинологической науки, а также гибриды и метисы этих пород собак».

На это глава Национальной российской кинологической ассоциации Электрон Дементьев сказал, что опасность так или иначе представляют все породы собак. Так что сейчас опасными официально считаются 13 пород, в том числе таксы. «Могут быть опасны и диванно-комнатные собаки. Если мы возьмем многолетнюю статистику Санкт-Петербурга, то такса, маленькая собака, стоит на первом месте по числу покусов как людей, так и животных. Уже в течение 15–17 лет», — прокомментировал Дементьев.

Также в список попали акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, алапахский чистокровный бульдог (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, отдельно выделили волкособов. В МВД не исключают, что это не последняя редакция списка.

Вместе с появлением списка потенциально опасных собак решили судьбу и потенциально неопасных. Закон закрепляет практику ОСВВ, которая предусматривает отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск здоровых и неопасных животных обратно на улицу.

По мнению сторонников ОСВВ, эта практика решает сразу три проблемы. Во-первых, не дает увеличиваться уличной популяции. Во-вторых, снимает нагрузку с приютов, которых по закону и так обязали пожизненно содержать больных и брошенных животных. И в-третьих, оставшиеся на улице собаки не позволят прийти на это место новым стаям.

Но противников ОСВВ не меньше. Они апеллируют прежде всего к тому, что стерилизация не снижает агрессивности животных. А ответственность за возможное нападение никто не несет: взыскать компенсацию за нанесенный дворовыми псами вред не с кого.

Больше того, принятый закон призван гуманизировать отлов животных. Он запрещает делать это на глазах у детей. И весь процесс должен фиксироваться на камеру. Видимо, чтобы исключить проявление необоснованной жестокости в отношении к «существам, способным испытывать эмоции и физические страдания» (формулировка из закона).

Проблема в том, что во многих регионах гуманизировать, похоже, нечего. 12 апреля в Благовещенске стая растерзала девятилетнего мальчика, он до сих пор в реанимации. А во Владимире 26 февраля собаки разорвали одежду и покусали молодого человека, который, по мнению следователей, искал за гаражами «закладку» с наркотиками. После этого он умер от переохлаждения.

Когда стали выяснять, кто несет ответственность за отлов бродячих собак, ни во Владимире, ни в Благовещенске крайних найти не смогли. Во Владимире к поискам подключился даже следственный комитет — безрезультатно. Ответственных за отлов просто нет, и мэрии экстренно учреждают эти структуры.

Инициатива убивать на местах

Есть регионы, где система вроде бы работает, но результаты представителей местной власти не удовлетворяют. Так, Виктор Баринов, зампред думы Магадана, где недавно после нападения псов едва не лишился жизни пятилетний мальчик, фактически предложил отстреливать собак. По его словам, ОСВВ действенен, когда ситуация взята под контроль. А пока «большинство магаданцев, особенно это касается детей, из-за расплодившихся собак не чувствуют себя в безопасности». Раздражает депутата не только невозможность убивать животных, но и то, что их стерилизуют на бюджетные деньги.

Есть в России регионы, где проблему решают кардинально, не пытаясь, как Баринов, изменить законы. Так, сразу с несколькими муниципалитетами Краснодарского края много лет работает догхантер Виктор Висяцкас. По контрактам на общую сумму в 36 млн рублей, которые он заключил с 2014 по 2018 год, его фирма занималась отловом и содержанием беспризорных собак. Летом 2015 года зоозащитники выяснили, что в пункте передержки животных кормят полиэтиленом. Висяцкаса тогда оштрафовали на 500 тыс. рублей, но он продолжил работать. А уже в этом году полиция Абакана остановила машину, принадлежащую фирме Висяцкаса, в которой было 11 трупов животных. Вскоре работников догхантера полиция отпустила. Информации о расторжении контрактов с ним местными чиновниками «Известиям» найти не удалось. Как и комментариев этих чиновников о работе с живодером.

Источник