Истерия com

Истерия, столь популярная в 19м веке, между тем зародилась гораздо раньше. Название этой болезни происходит от греческого слова hystera — «матка.» Еще древние греки считали, что матка живет своей собственной, полной приключений жизнью. Ее любимое занятие — бродить по телу в поисках влажности. Но стоит ей только забрести не туда – например, надавить на диафрагму – как начинаются проблемы. С течением веков, когда познания в анатомии все расширялись, врачи пришли к выводу, что матка никуда не двигается с положенного ей природой места. Уже в 17м веке многие врачи считали душевное и умственное состояние причиной истерии. Кроме того, вскрытия пациенток, страдавших этой болезнью, не выявляли каких-либо проблем с маткой. Таким образом, физическая сторона истерии понемногу сменялась психологической.

Тем не менее, «теория блуждающий матки», пусть и видоизмененная, не спешила сдавать позиции. Даже в 19м веке многие врачи по-прежнему связывали истерию с дисфункцией женских половых органов. Пациенток зачастую посылали на лечение к гинекологу. Врачи так же рекомендовали мужьям следить за менструальным циклом жен, потому что с приближением месячных у истерички начнется обострение. Но и сторонники психологической теории времени даром не теряли, продолжая публиковать статьи, в которых называли истерию заболеванием нервной системы. Интересно, что теперь истеричка представала в совсем ином свете: она уже не казалась распутницей, которая слепо повинуется велению матки, но утонченной дамой с хрупкими нервами. Она страдала от истерии исключительно в силу склонности к благородным эмоциям и сантиментам!

Новым этапом в понимании и лечении истерии стала деятельность французского врача и члена Парижской академии наук Жана Мартена Шарко (1825-1893). Во время своей многолетней работы в больнице в Сальпетриер – сначала интерном, а в конце концов заведующим кафедрой нервных болезней – Шарко пришел к выводу, что причиной истерии является нарушение работы периферической нервной системы. Из-за этих нарушений человек становится особенно чувствительным к внешним воздействиям, что влечет за собой истерию. Психологический шок может стать катализатором истерического припадка. Шарко описывал случай, когда рабочий замер от ужаса перед катящейся на него бочкой, а впоследствии страдал от паралича. По мнению врача, испуг рабочего был преобразован в электрический шок, который пробежал по нервам и нарушил организацию нервной системы. Как видно из этого примера, Шарко все таки считал, что механизм возникновения истерии был в большей степени физическим нежели психологическим. Заслуга Шарко заключается и в том, что он начал принимать в своей больнице не только женщин, но и мужчин. Прежде считалось, что истерия – заболевание исключительно женское, поскольку только у представительниц прекрасного пола имеется этот зловредный орган. Но когда истерию перестали связывать непосредственно с женской половой системой, то и мужчины удостоились внимания врачей.

Симптомы, влекущие за собой этот диагноз, могли быть самыми различными. Французский врач начала 20го века Пьер Жане в своей книге «Основные Симптомы Истерии» приводит внушительный список, включающий сомнамбулизм, трансы, судороги в конечностях, паралич, потерю слуха или зрения и т.д. Симптомом истерии являлось и нарушение питания – потеря аппетита, рвота, невозможность жевать и глотать. В 1857 году английский врач Эдвард Диксон описал истеричку, челюсть которой парализовало на 5 дней. В течении этого времени она могли питаться лишь молоком, всасывая его сквозь стиснутые зубы. Но самый хрестоматийный симптом истерии – это, конечно, знаменитая дуга (arc de cercle или arc-en-ciel), во время которой пациентка выгибала спину, балансируя на пятках и на затылке.

Истерия не пряталась в женской спальне, за закрытыми дверями. Ее мог пронаблюдать любой посетитель «медицинских шоу», проводившихся Жаном Шарко в больнице Сальпетриер. Помимо незаурядного врачебного таланта, Шарко обладал еще и задатками режиссера. Его лекции об истерии посещали художники, писатели, журналисты и политики. И неудивительно, ведь там было на что посмотреть! Шарко представлял широкой публике своих пациенток, которые демонстрировали различные признаки истерии, а в некоторых случаях вели себя весьма разнузданно. Они были звездами этого представления. Например, одна из примадонн Сальпетриер – 16летняя девочка Августина – приковывала взгляды своими «страстными позами» и «экстазом». Вновь и вновь она разыгрывала пережитое изнасилование, мысли о котором продолжали ее мучить. Другая звезда, которую зрители знали под именем Луиза, была специалисткой по arc de cercle. Пережив потерю родителей и сексуальное насилие, в 1875 году Луиза оказалась в Сальпетриер, с частичным параличом и потерей чувствительности в правой стороне тела. Нередко у нее случались яростные истерические припадки, сопровождавшиеся галлюцинациями, во время которых девушке являлась покойная мать. Критики обвиняли Шарко в том, что он нарочно тренирует своих пациенток работать на публику – иными словами, не устраняет болезнь, а дает ей новый толчок. Тем не менее, он по-прежнему является ключевой фигурой в понимании истерии 19го века.

Разные симптомы вкупе с нередким отказом пациенток сотрудничать, приводили врачей в бешенство. Доктора злились на истеричек за то, что те отказывались контролировать свои припадки. Вместо того, чтобы проявить силу воли, достойную викторианской женщины, они продолжали глупить! Так, американский врач Дж. Л. Остин, приверженец «маточной» теории, в 1883 году издал статью под названием «Опасности для Американских Женщин», где очень неодобрительно отзывался о своих пациентках. Не слушая никаких советов, те поддавались эмоциям, плакали и смеялись без повода, преувеличивали малейшие неудобства, и при этом требовали от родных жалость и сочувствие. Остин называет их поведение «подозрительным, требовательным и неразумным,» которое в придачу отравляет жизнь окружающим.

Поскольку мнения врачей относительно истоков истерии разнились, то и методы ее лечения были самыми различными. Например, всю большую популярность набирал гипноз. По мнению Шарко, убеждение больного в возможности исцеления является залогом этого самого исцеления. Опять же, он считал природу гипноза органической, а не психологической. В 1885-1886 в Сальпетриер работал Зигмунд Фрейд, который тоже поначалу применял гипноз для освобождения подавленных воспоминаний, но впоследствии перешел к другим методикам, в частности, к анализу сновидений.

Гипноз был сравнительно безобидным по сравнению с другими методами. Для сторонников «маточной» теории самым логичным средством было удаление матки. Нет мерзавки – нет проблем! Другие эскулапы додумывались и до более изощренных способов, от которых у самого Торквемады начался бы нервный тик. В некоторых случаях, пациенткам сбривали волосы, а кожу прижигали кислотой по возникновения волдырей. Этот метод основывался на теории «противораздражения» — считалось что боль, вызванная терапевтическим способом, может ослабить уже существующую боль.

Водные процедуры были безусловными фаворитами. Применялся холодный душ, горячие ванны и комбинация всего упомянутого (пациентку сажали в горячую ванну, при этом на голову ей лили ледяную воду). Кроме того, бедняжек заматывали в холодные мокрые полотенца или надевали на них «ледяную куртку», с карманами полными льда. Куски льда так же клали на живот, на спину и на макушку. Помимо обычных ванн, существовало и нечто более оригинальное – так называемые паровые ванны из «сухого спирта.» Пациентку сажали в ванну, укутывали полотенцами до подбородка, а поверх полотенец ставили горелки с сухим спиртом, которые часто обжигали кожу.
Но справедливости ради нужно заметить, что не все методы лечения отличались подобным садизмом. В частности, лечение электромагнитными волнами было безболезненным (и столь же бесполезным). Магнитизмом лечились еще древние греки, а в конце 18го века его популяризовал венский доктор Франц Мезмер. Кровать пациентки разворачивали так, чтобы ее голова указывала на север, а ноги – на юг. Затем с нее снимали все украшения, возле ног клали большой магнит. После женщине давали выпить жидкость, в которой присутствовало небольшое количество железа. Таким образом, магнит должен был повлиять на внутреннюю электроэнергию организма, заставив тело исцелить себя. Соперником магнетизма было электричество, в конце концов победившее в этом противостоянии. Применялись три вида электротерапии: фарадизация, или лечение с помощью переменного (т. н. фарадического) тока низкой (30-150 гц) частоты; гальванизация, т.е. лечение постоянным током небольшой силы и напряжения; и наконец франклинизация, включавшая применение разрядов статического электричества. Хотя при одной мысли об электротерапии невольно представляешь как доктор Франкенштейн тянется к рубильнику, все три вида терапии полагались на ток небольшой силы. Врачи считали, что ток массирует нервы и мышцы изнутри и восстанавливает вялую нервную систему.

Некоторые методы лечения истерии стремились полностью изменить образ жизни пациентки. Апологетом так называемого «rest cure» (лечения посредством отдыха) стал американский врач Сайлас Вэйр Митчелл (1829 – 1914). Кажется, что тут плохого – отдыхай да поправляй здоровье. Ну чем не санаторий? Но на деле rest cure превращалось в пытку, затяжную и отупляющую. Процедура длилась от 6ти недель до двух месяцев. В течении первых недель пациентке запрещено было не только ходить или сидеть, но даже переворачиваться на бок без помощи медсестры. Более того, она должна была даже справлять нужду лежа! Где-то через неделю бедняжке позволялось читать, максимум три часа в день. Все это время больная не могла видеться с родными, только с врачом и медсестрой, которая приходила делать ей массаж, купать ее и кормить с ложечки. Еда заслуживает отдельного разговора. Доктор Митчелл настаивал на регулярном потреблении молочных продуктов повышенной жирности, чтобы наполнить организм новой энергией. А мясо резали на мелкие кусочки, чтобы пациентки не тратили драгоценные силы на разжевывание. Таким образом, размеренная жизнь, полное подчинение врачу, простое питание и отсутствие назойливой заботы родных должны были восстановить душевный баланс больной.

Сайлас Вэйр Митчелл в свое время был поистине культовой фигурой. Он нем ходили анекдоты. Например, рассказывали будто Митчелла однажды позвали к пациентке, уверенной что она уже стоит на пороге смерти. Он отослал свой антураж из комнаты, а вскоре появился сам, заметив, «Пару минут и выбежит как миленькая. Я поджег ее простыни! Типичный случай истерии.» В другой раз Митчелл навестил еще одну пациентку, тоже считавшую себя парализованной. Чтобы заставить ее покинуть постель, он якобы пригрозил женщине изнасилованием начал раздеваться. Когда он добрался до нижнего белья, пациентка с визгом выбежала из комнаты на своих «парализованных» ногах. Но все эти истории, скорее всего, являются досужими выдумками, потому что доктор Митчелл отличался консерватизмом и даже называл сочинения Фрейда «мерзостью.» Зато вполне вероятно, что именно Митчелл послужил прототипом зловещего доктора Уильяма Брэдшоу из романа Вирджинии Вульф «Миссис Даллоуэй.» Ведь доктор Брэдшоу тоже предписывал пациентам пить молоко в постели, а так же советовал им как можно меньше сосредотачиваться на своих страданиях.

Сайласа Вэйра Митчелла с литературой связывает еще одно звено – его пациенткой была американская писательница Шарлотта Перкинс Гилман (кстати, племянница Харриет Бичер-Стоу). После месяца rest cure, Митчелл отправил ее домой с таким наставлением — «Ведите как можно более домашний образ жизни. Проводите все время со своим ребенком (. ) После каждого приема пищи отдыхайте лежа в течении часа. Уделяйте умственным занятиям не более 2х часов в день. И никогда в жизни не прикасайтесь к ручке, кисти или карандашу.» Гилман описала свой опыт в рассказе «Желтые Обои.» Судя по всему, главная героиня рассказа страдает от послеродовой депрессии, которая в те годы еще не рассматривалась как отдельный диагноз. Поэтому ее лечат от истерии по методу доктора Митчелла. Несчастная коротает дни, запертая в комнате с невыносимыми желтыми обоями, где в конце концов сходит с ума.

Уже в начале 20го века диагноз «истерия» встречается все реже, а с течением времени он и вовсе исчез. В частности, исчезновение этого диагноза объясняют тем, что в 19м веке ярлык «истерия» вешали на любые заболевания, от приступов беспокойства до шизофрении. Но со временем врачи научились различать психические расстройства, и всеобъемлющая истерия просто распалась на части.

Philippe Aries, A History of Private Life IV
Michelle Stacey, The Fasting Girl
http://www.lib.ru/INPROZ/WULF_W/dalloway.txt
http://www-unix.oit.umass.edu/

clit121/weirmit.html
http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/959.html http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=krugosvet/krugosvet/2/1012221.htm&encpage=krugosvet&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/krugosvet/krugosvet/2/1012221.htm%26text%3D%25E3%25E8%25EF%25ED%25EE%25E7%26reqtext%3D%25E3%25E8%25EF%25ED%25EE%25E7%253A%253A312727%26%26isu%3D2

Древнегреческий врач осматривает пациентку

Августина во время одного из своих «экстазов.»

b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com

«Захлёбывается в истерии»: в Крыму ответили на планы Киева по возвращению полуострова посредством санкций

Украина сможет снова восстановить контроль над Крымом, и это произойдёт тогда, когда Россия добровольно от него откажется. Москва отдаст полуостров под давлением санкций, признав невыгодность содержания республики. Об этом во вторник заявил замминистра Украины по делам беженцев Юрий Грымчак.

«(Механизм возврата Крыма. — RT) — это давление: экономическое, финансовое и другое. Я думаю, в какой-то момент содержание оккупированного Крыма станет настолько токсичным для РФ, что фактически отказ от него будет спасением для самой России как для государства», — заявил Грымчак в интервью местному изданию.

Вместе с тем он подчеркнул, что «Россия должна заплатить очень и очень дорого за свою политику». Ведь, по его словам, она, в свою очередь, давит на Украину. Помимо этого, замминистра обвинил Москву в «изменении демографического состава» Крыма, 10% которого, как он утверждает, уже было «замещено» россиянами.

«Захлёбывается в истерии»

В Крыму заявления Юрия Грымчака восприняли скептически. Так, депутат Госсовета республики Владислав Ганжара в беседе с RT отметил, что уже сейчас полуостров является успешным регионом, при этом у территории большой потенциал развития.

«Уже сегодня бюджет Республики Крым в два раза превышает бюджет времён Украины. Когда появится Крымский мост, первая его часть, Крым в рамках социально-экономического развития станет, возможно, конечно, не регионом-донором, но самодостаточным субъектом России, которому будет что предложить экономике нашей страны. Мы спокойно реагируем на такие заявления. Никаким образом на ситуацию на полуострове они не влияют», — рассказал RT Ганжара.

Он также добавил, что на решение крымчан быть в составе России не повлияют никакие внешние неблагоприятные факторы. То, что заявляет Киев, считает он, является лишь проявлением «антироссийской истерии».

«Никакое внешнее давление, никакие экономические санкции не смогут повлиять ни на выбор крымчан в 2014 году, ни на политику и общественное мнение в нашей стране. Сегодня Украина захлёбывается в антироссийской истерии, она делает много пустых заявлений, связанных, например, с нашим Крымским мостом. Ряд украинских деятелей создают видимость работы, которую они якобы проводят в отношении республики, а на самом деле какие там бюджеты они осваивают, прикрываясь крымской тематикой, является серьёзным вопросом для украинского народа», — отметил Ганжара.

Между тем эксперты подчёркивают, что «бремя Крыма» для России далеко не так непосильно, как это пытаются представить многие украинские политики. Полуостров даже не является лидером по дотациям среди российских субъектов. Так, самым крупным получателем субсидий в России является Дагестан, на втором месте Якутия, а на третьем — Камчатский край. Крым по этому показателю занимает лишь восьмое место.

«Опасные фантазии»

Стоит отметить, что заявления Грымчака по Крыму прозвучали на фоне новостей о решении Генеральной Ассамблеи ООН принять украинскую резолюцию по правам человека на полуострове. В этом документе Россия признаётся «оккупирующей державой» и осуждаются за якобы имеющиеся в Крыму массовые нарушения прав человека.

За документ проголосовали 70 государств, в том числе страны Европейского союза, Грузия и США. Против выступили 26 стран — Россия, Белоруссия, Китай, Сербия, Армения, Индия, Казахстан, Куба и другие. Ещё 76 воздержались.

В резолюции от Москвы требуют «положить конец ущемлениям» жителей Крыма, «отменить законы, введённые» с марта 2014 года, прекратить призывать крымчан на службу в армию и обеспечить «доступность образования на украинском и крымско-татарском языках».

Российская делегация этот документ уже назвала «откровенно лицемерным». Как отметил зампостпреда РФ при ООН Евгений Загайнов, на полуострове продолжают работать школы с крымско-татарским и украинским языками обучения.

«В то же время на Украине в сентябре принят скандальный закон, лишающий сотни тысяч детей возможности получать образование на родном для них языке. Примеры двойных стандартов и откровенной дезинформации, которыми изобилует проект, можно было бы перечислять и далее», — цитирует ТАСС Загайнова.

Он отметил, что Киев этой резолюцией пытается отвлечь внимание международной общественности от нарушений прав человека у себя дома. Дипломат также подчеркнул, что государства, поддержавшие украинский проект, «поощряют опасные фантазии и создают почву для провокаций и авантюр».

Напомним, что Крым воссоединился с Россией по результатам референдума, который прошёл в 2014 году. За возвращение под юрисдикцию РФ тогда проголосовали более 90% жителей республики.

russian.rt.com

Cирийская «истерия»: как Россия нагнетает в Крыму страхи о ядерной войне

На фоне сирийского кризиса российские СМИ начали пугать ядерной войной в том числе и крымчан. Телеканал «Россия 24» подготовил сюжет о «продуктовом наборе Судного дня» из-за заявлений президента США Дональда Трампа о ракетном ударе по Сирии, который обещали отразить российские военные.

В то же время директор российского Института политических исследований Сергей Марков в интервью севастопольскому изданию «Форпост» высказал мнение, что в случае эскалации конфликта в Средиземном море США могут атаковать российскую военно-морскую базу России в Севастополе. Это привело к бурным дискуссиям в крымских соцсетях на тему якобы приближающегося апокалипсиса и экстренных закупок продуктов.

Директор российского Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает, что угроза Третьей мировой была вполне реальной всего неделю назад.

– На сегодняшний день актуальность такого развития событий осталась в прошлом. Хотя, действительно, развитие эскалации в Сирии могло привести к новой Третьей мировой войне с использованием ядерного оружия. Переход всего человечества в каменный век был вероятным сценарием для конфликта на Ближнем Востоке. Я думаю, что в Крыму это воспринимается, как и во всей России: была возможность провокации против Сирийской Арабской Республики без санкции ООН, ведения реальных боевых действий с высадкой десанта и обстрелом объектов военной, жилой инфраструктуры с большим количеством человеческих жертв. Это, без сомнения, привело бы к ответным действиям, но ничего такого не произошло, здравый смысл возобладал. Президенту США нужно было продемонстрировать, что он самый крутой ковбой, выхватывает револьвер и стреляет по плохим парням – что он и сделал.

По мнению Дмитрия Солонникова, США побоялись наносить ракетные удары по российским объектам в Сирии, а сирийская ПВО российского производства действительно сбила около двух третей выпущенных западной коалицией ракет.

Украинский политолог, аналитик Института мировой политики Николай Белесков убежден, что Россия должна быть благодарна американским военным за непровокационные действия.

– Мы увидели, что имел место массовый психоз в соцсетях, как результат работы российских СМИ. В значительной мере он не оправдан, но есть и некоторые основания. Ведь Дональд Трамп возложил ответственность за поддержку применявшего химическое оружие Башара Асада в том числе и на Владимира Путина, который помогает совершать эти преступления. Вообще, россиянам следовало бы молиться на министра обороны США Джеймса Мэттиса, который сделал все, чтобы избежать если не Третьей мировой, то такой ситуации, когда Кремлю пришлось бы отвечать на удар по своим военным. А так – россияне получили урок, что США могут уничтожить вообще все, что хотят, а ставить мир на грань ядерной войны из-за Сирии нет смысла.

Украинский психолог Лариса Волошина констатирует, что Россия использует в Крыму давно наработанные методы пропаганды.

– Насколько я знаю, американские удары по Сирии были точечными и обошлись вообще без жертв. Для России очень важно сплотить вокруг лидера массы, апеллируя к внешней угрозе, – это основной посыл пропаганды. Я напомню, что именно апелляция к несуществующим поездам с «бандеровцами», которые вот-вот должны были приехать в Симферополь в начале 2014 года, сплотила и втянула в «русскую весну» многих жителей Крыма. Теперь крымчанам доказывают: на основании того, что полуостров стал базой для сирийской операции, «злобная Америка» собирается на них нападать. Лишь бы люди не задумывались, что происходит на самом деле: оккупированную территорию в нарушение всех международных конвенций милитаризируют, а местное население используют в войне против третьих стран.

Чтобы не поддаваться массовому психозу, Лариса Волошина рекомендует не смотреть российское телевидение и учитывать, что людей запугивают намеренно. Психолог заключает, что страхи и тревоги все равно будут возникать из-за настроений в обществе, но их можно нейтрализовать с помощью общения в близком кругу семьи или с единомышленниками.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

ru.krymr.com

Истерия com

Представьте себя на краю деревни. Жаркий летний день клонится к душному, звенящему комарами закату. Солнце уже, как бы нехотя, немножко обжигает влажную от испарины кожу. Пыльный велосипед, прислоненный к крыльцу дома, всей своей позой выражает крайнюю степень усталости. Вы полутреплете, полуотпихиваете чересчур дружелюбную жучку, ждавшую вас весь день, и вваливаетесь в сени. После яркого солнечного света и слепящих бликов на поверхности речки в сенях совершенно темно. Скорее пользуясь памятью, нежели глазами, вы находите ковшик и делаете несколько жадных глотков тепловатой и отдающей жестью бидона воды. Через комнату к лестнице и наверх, на чердак. Маленькое чердачное окошко отворяется не сразу. Но искомое видно уже и через него: там, если смотреть вдоль леса в сторону дальнего выпаса, на полпути, на зеленом пятачке между свекольным полем и пашней, стоит нетронутой ваша любимая одинокая сосна.

Такое же обособленное место среди современных изданий, касающихся истории нашей страны, занимает и настоящая хрестоматия.

С одной стороны, по стилю и глубине проработки материала,— это серьезный академический труд, дающий исключительные по своей достоверности и жизненности исторические срезы, эффектно приходящиеся на самые интересные моменты становления советского государства, социалистического строительства, научно-технического прогресса в нашей стране.

С другой стороны, фрагментарные по своему хронологическому строю, яркие и моментальные, как фотография, картины, которыми представляются нам главы настоящей книги, являют собой портретную галерею эпохи, непосредственно знакомящую нас с теми, кто создавал эту историю своими руками. Но эта галерея — живая. Сразу в нескольких измерениях существуют ее герои, судьбы их переплетаются в причудливый узор, рождая собой уже не просто галерею, а диораму или панораму (наподобие Бородинской).

И наконец, смелость воображения авторов и непредвзятость трактовки ими исторических фактов превращают повествование в захватывающее приключение для читателя, таящее бесчисленные открытия и находки. Свежий, временами дерзкий подход к давно известным нам событиям минувшего поражает и даже шокирует. Но сухие строки документов, архивов, воспоминаний беспристрастны. И многочисленные сенсации, рассыпанные щедрой рукой исследователя по тексту,— не прихоть и не выдумка, а реальность.

Сразу хочется ответить тем нашим потенциальным оппонентам, которые не упустят возможности обвинить авторов настоящей хрестоматии в тенденциозности подхода к истории нашей Родины, в пренебрежении к общепринятым представлениям о событиях, описываемых в книге, и, наконец, в извращении самых известных и хрестоматийных (простите за каламбур) исторических фактов. Хочется ответить им просто, ясно и, по возможности, односложно. Однако жанр введения к научной работе не позволяет опуститься до вульгарных дебатов. Напротив, находясь под постоянным перекрестным огнем критики, авторам приходится, тщательно подбирая слова, скрупулезно аргументировать каждое свое заявление, документировать каждый факт, фиксировать каждую мельчайшую деталь, способную подчеркнуть достоверность излагаемого.

Что же касается наших гипотетических оппонентов, то им придется попридержать огонь своей критики и принять во внимание следующие факты и соображения. Во-первых, правда не может быть тенденциозной. И если беспристрастная констатация исторических фактов иногда пугает своим трагизмом, своей неприкрытой простотой и дерзкой неортодоксальностью, то виной тому скорее пагубная наша привычка легкомысленно забывать о тех жертвах и тех ошибках, которыми вымощен исторический путь любого народа, тем более народа, решившегося на небывалый и грандиозный поворот, фантастический по своим масштабам и смелости замысла.

Как справедливо подчеркивал В. И. Ленин еще до победы Великого Октября, «мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело» 1 .

Осуществляя первыми в истории человечества строительство социалистического общества, указывал Ильич, «мы должны были сплошь и рядом идти ощупью» 2 , при этом неизбежны были ошибки, неоднократное переделывание того, что было сделано неправильно. «Есть ли разумные основания предполагать,— говорил Ленин в октябре 1921 года,— что народ, в первый раз решающий эту задачу, может найти сразу единственный правильный, безошибочный прием? Какие основания предполагать это? Никаких! Опыт говорит обратное» 3 .

Во-вторых, труд историка и состоит в том, чтобы, перерыв «горы словесной руды» 4 , отыскать среди пыльных, забытых Богом и людьми архивных «единиц хранения» свидетельства исторического факта, а никак не подтверждение или опровержение существующих на данном историческом отрезке представлений о том, что происходило столько-то лет назад. И не вина, а заслуга этого безымянного следопыта стеллажей и картотек (например — И.В.Рябый) , когда в результате его поисков мы получаем возможность совершенно по-новому взглянуть на то, что еще вчера казалось нам незыблемым и однозначным.

Понимая, что даже самый терпеливый читатель после такого предисловия уже исподволь тянется перевернуть страницу и углубиться в сулимые ему исторические кущи, я постараюсь не испытывать больше его многотерпения и закончу свое скромное вступительное слово цитатой из популярной некогда песни:

. Нам счастье досталось не с миру по нитке —
Оно из Кузбасса, оно из Магнитки.
Целинные земли и космос далекий
Всё это из нашей истерии строки.

1 — Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.34. С. 116.
2 — Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.41. С. 138.
3 — Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.64. С. 209 – 210.
4 — Маяковский В.В. Про это. М., 1934. С.127

book.novikov.com

Эксперты: Истерия в соцсетях по событиям в Кемерово нагнеталась сознательно

Распространение в социальных сетях сообщений о воскресной трагедии в Кемерове имеет признаки сознательного информационного вброса, направленного, в частности, на подрыв доверия к властям. Это подтверждено исследованием, которое проводится сейчас профильной аналитической компанией «Крибрум».

Отчет о промежуточных итогах исследования — по состоянию на середину дня в среду — имеется в распоряжении ТАСС. По словам специалистов, за трое суток, с 25 по 28 марта, в социальных сетях разместили в общей сложности около 790 тыс. сообщений по теме, причем лишь 248 тыс. из них были оригинальными. Таким образом, многие сообщения не создавались заново, а передавались по цепочке (так называемые «репосты»), что свидетельствует о повышенном интересе к теме и сознательном привлечении — а порой и нагнетании — внимания к ней.

Само по себе такое внимание нормально и понятно в условиях чрезвычайной ситуации. Но специалисты отмечают, что пик распространения информации пришелся не на сам день трагедии или следующий день, как это обычно бывает, а лишь на вторник, 27 марта. По их оценке, это уже свидетельствует о намеренной попытке «вызвать резонанс в обществе».

Приводят они и другие признаки «намеренного вброса информации». Это «высокий уровень репостов 27 марта, который в три раза выше уровня оригинальных сообщений», а также тот факт, что некоторые авторы размещали множественные сообщения по теме.

В целом, по мнению аналитиков «Крибрум», в воскресенье реакция в соцсетях на события в Кемерове «была вполне нормальна и объяснима», в понедельник активность заметно усилилась и тон становился все более негативным, во вторник реакция разрослась до «размеров массовой паники» (475 тыс. сообщений по теме от 370 авторов).

Особенно активно в нагнетание страстей включились видеоблогеры. «Основными темами этого дня стали требования отставок» должностных лиц разных уровней, констатируют авторы исследования. Сегодня интенсивность освещения темы несколько снизилась, хотя, по данным «Крибрум», ежечасно «количество сообщений увеличивается примерно на 20 тыс.».

Исследование носит технический характер и не содержит политических оценок или рекомендаций. Отвечая на вопрос о том, можно ли отличить достоверную информацию, распространяемую в соцсетях, от ложных слухов, специалисты «Крибрум» подтвердили, что это возможно и обязательно будет сделано применительно к трагедии в Кемерове. Но для проведения такого анализа требуется больше времени, так что его итоги включат уже в окончательный отчет.

Основатель «Крибрума» Игорь Ашманов считает, что это и не самое важное. «Информационная атака в социальных сетях налицо, как и быстрая и сплоченная поддержка ее в „либеральных“ СМИ, — указал он, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС. — Главное — не в том, чтобы отличить достоверную информацию от слухов, а в понимании, что делать с атакой».

«Понятно, что это технически возможно, — добавил эксперт. — Но важно, когда факт атаки установлен, правильно и быстро реагировать на нее, «сбивать на взлете». Для этого, по убеждению Ашманова, необходимо налаживать непрерывный поток достоверных сведений, в том числе «от первых лиц», а также блокировать каналы распространения дезинформации и давать должный отпор провокаторам.

Как сообщало EADaily, сегодня же выяснилось, что к раскручиванию информационной истерии в соцсетях и публикации данных «о сотнях трупов в Кемерово» причастны украинские спецслужбы и «либеральные блогеры». Один из украинских пранкеров Никита Кувиков (псевдоним «Евгений Вольнов») был заочно арестован по решения Басманного суда Москвы.

eadaily.com