Меню

Как доказать что собака принадлежит хозяину

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Правовая характеристика понятия «владелец животного» в Законе «Об ответственном обращении с животными»

В статье «Приобретение и оформление права собственности на домашнее животное» мы достаточно подробно изложили понятие права собственности и способы возникновения, приобретения и оформления права собственности на домашнее животное.

В данной статье мы остановимся на вопросе, что является иным законным основанием принадлежности животного тому или иному юридическому или физическому лицу и последствиях этой принадлежности.

  • Задать вопрос юристу по вопросам обращения с домашними животными
  • Задать вопрос юристу по гражданскому праву

Ст.209 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог.
Следовательно, лицо-не собственник может владеть животным, животное может принадлежать не собственнику по договору аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.д. Список является неограниченным. Такое право имеет производный и ограниченный характер, связанный с волей собственника.

Мы не будем усложнять тему и останавливаться на правах оперативного управления и хозяйственного ведения юридических лиц. К животным эти вопросы отношения не имеют.

А самое часто встречающееся основание владения животным, о котором мало кто знает — это владение на основании договора об оказании услуг. Собака принадлежит родителям, но ее прогуливает 14 летний подросток именно на основании договора безвозмездного оказания услуг. Эта двусторонняя сделка могла быть заключена в устной форме тогда, когда мамочка, чмокнув сына в макушку перед уходом на работу, попросила его выгулять Рекса, а сын промычал что-то невнятное. А мог данный договор быть заключенным и тогда, когда семья на семейном совете решала вопрос о приобретении собаки и договорилась, кто с собакой, приобретенной родителями, будет гулять, а кто кормить.

Хотим обратить внимание читателей на договор поручения. От договора безвозмездного или возмездного оказания услуг данный договор отличается тем, что одна сторона поручает другой совершить в своих интересах и от своего имени юридические действия, т.е. действия, ведущие к установлению, видоизменению или прекращению юридических отношений между лицами. Сложно? Нисколько. Если мать, собираясь на работу и, чмокнув сына в макушку, сказала: «Сынок, Рекс прихрамывает, сходи в ветеринарку, пусть когти посмотрят, деньги в тумбочке», а сын недовольно хрюкнул в ответ, то между матерью и сыном был заключен договор поручения в устной форме, на основании которого мать поручила сыну заключить от ее имени гражданско-правовой договор об оказании платных ветеринарных услуг в отношении принадлежащий ей на праве собственности собаки с юридическим или физическим лицом, оказывающим ветеринарные услуги.

Более сложным является вопрос законности владения в тех случаях, когда лицо взяло на себя функции владельца способом, не являющимся незаконным (хищение и пр), но без воли собственника.

Например, в коммунальной квартире с согласия других жильцов одна соседка содержала собаку в местах общего пользования. Однажды в отсутствии собственницы собака поведением дала понять о желании выйти на улицу для оправления физиологических потребностей. Соседка вывела собаку на прогулку. Обычная бытовая ситуация, но она регулируется главой 50 Гражданского кодекса РФ. Это, оказывается, действия в чужом интересе без поручения.

Точно таким же образом действиями в чужих интересах без поручения будет и забота о животных попавшей в больницу соседки.

В данных двух случаях гесторы, так называют тех, кто действует в чужих интересах без поручения в интересах доминуса (тех, в интересах кого это происходит) выполнили фактические действия. Но вот представим ситуацию, что добрая соседка из коммунальной квартиры, где содержится к всеобщей радости собака, заметила, что песик серьезно заболел. Связи с хозяйкой нет, ждать рискованно, и соседка обратилась за ветеринарной помощью. В этом случае гестор в интересах доминуса совершила юридическое действие — заключила договор о предоставлении платных ветеринарных услугах. Но, допустим, что добрая женщина, взявшая на себя уход за животными попавшей в больницу соседки, не может лично осуществить уход за кошками или собаками, в командировку срочно отправляют, и добрая женщина отправила животных в зоогостиницу, заключив договор об оказании услуг по передержке собак. Это тоже юридическое действие. Последствия действий в чужом интересах, как мы говорили, регулируется главой 50 Гражданского кодекса РФ.

Как вариант принадлежности собаки является задержание и содержание безнадзорного животного. Когда лицо, совершившее юридический поступок — задержание животного, совершило затем и юридическое действие — уведомило об этом органы полиции или местного самоуправления, то владение животным до момента объявления собственника и заявление им о своих правах на животное, является законным.

Но представим очень распространенную ситуацию. Подобрав котенка в подвале — юридический поступок, добрый человек по незнанию не совершил за ним юридическое действие — уведомление органов полиции или органов местного самоуправление, которое по истечению определенного времени и отсутствии определенных обстоятельств, привело бы к юридическим последствиям — возникновению права собственности на котенка.

Иногда бывает, что человек и не намеревается породить юридические последствия. Например, на дачный участок прибилась собака, которую дачница пожалела и стала кормить, даже разрешив ей проживать в будке на своем участке. Но ей собака как бы и не нужна, она не желала наступления юридических последствий — возникновения права собственности. Поэтому она не предприняла мер, которые закрепили бы за ней собаку на праве собственности.

В последних двух случаях действия людей породили для этих людей обязанности без прав. Да, да. и такое бывает. В первом случае с котенком, взяв на себя добровольно функции владельца (кормить, предоставить кров) человек повесил на себя и обязанности по выполнению правил содержания животных, например, обеспечить вакцинацию. Но прав, например истребовать кота из чужого незаконного владения у человека не будет, как не будет прав на возмещение ущерба, если кто-то что-то сделает коту нехорошее.

А с обязанностями появляются и последствия за их невыполнение. Так, в случае с собакой из садоводства, женщина, взяв на себя добровольно, функции владельца, обязана была и соблюдать правила содержания собак. Женщина этого не сделала, собака находилась на самовыгуле, собака покусала ребенка. Суд взыскал с дачницы ущерб, связанный с покусом.

Поэтому очень важно просчитывать возможные последствия своих поступков, многие из которых являются юридическими, чтобы не получить головную боль — нежелательные юридические последствия.

А еще лучше почаще консультироваться с юристом, профилактика дешевле лечения, хоть в медицине, хоть в юриспруденции!

Источник



Как доказать что собака принадлежит хозяину

Для начала обратимся к законодательству.
В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными нормативными правовыми актами не установлено иное. Действующие и готовящиеся к принятию нормативные правовые акты тоже демонстрируют подход к животным как к имуществу. Например, в соответствии с федеральным законом «О животном мире» животный мир (совокупность всех диких животных, населяющих Российскую Федерацию) является государственной собственностью. Проект закона города Москвы «О животных», одобренный московским Правительством, но пока не принятый городской Думой, предусматривает возможность нахождения животных (в том числе собак) в частной собственности, собственности Российской Федерации, города Москвы и муниципальных образований.

Читайте также:  Лакомство для собак beaphar top 10 joint problems

Что же включает в себя право собственности на животное, и с какого момента оно у нас возникает? Приобретая щенка у заводчика, мы совершаем типичную сделку купли-продажи в устной форме. Как правило, мы не рассматриваем данную покупку как юридический акт, и лишь единицы заключают соответствующие договоры в письменном виде. Но вот щенок наконец у вас дома, прошла лишь пара часов, а вы его уже любите. И совсем не хочется думать о том, принадлежит ли вам это чудо на самом деле. Хорошо, если у вас на руках надлежащим образом оформленная щенячья карточка. Однако на практике неискушенным покупателям зачастую вручают копию щенячьей карточки или только одну ее часть, не предназначенную для обмена на родословную. Мотивы заводчиков могут быть самыми различными и совсем не обязательно «преступными», но знать свои права и защитить их заранее не помешает.

Справедливости ради следует отметить, что проблем в связи с отсутствием письменного договора обычно не возникает. Для того, кто покупает собаку, как говорят, «для себя» или «на диван», наличие щенячьей карточки и родословной может вообще не иметь значения. Споры относительно принадлежности такого животного вряд ли возникнут, поэтому опасаться нечего. Ситуация кардинально меняется, если ваш питомец имеет выставочные и рабочие дипломы, титулы и активно используется в племенной работе. Захотите ли вы, чтобы на собаку предъявлял права кто-то посторонний? Думаю, ответ очевиден.

Итак, вернемся к оформлению купли-продажи щенка. В соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении. Другими словами, если в обмен на деньги вам тут же вручается щенок и ни продавец, ни покупатель не настаивают на оформлении письменного договора, сделка может быть совершена устно.

Вместе с тем в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Сейчас он составляет 4330 рублей. Иногда щенки стоят дороже. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК). Такими письменными доказательствами при возникновении гражданского спора и будут щенячья карточка и родословная или надлежащим образом заверенные копии этих документов.

Как бы странно это ни звучало, родословная на собаку с юридической точки зрения действительно является лишь одним из доказательств принадлежности собаки тому или иному лицу, а вовсе не своеобразным «свидетельством о праве собственности». Указание лица в качестве владельца собаки еще не означает, что данное лицо является ее собственником.

Источник

Как доказать что это не наша собака.

У нам есть две собаки. Одна постоянно а цепи, а другую мы иногда отпускаем побегать в пределах двора и огорода. Между нами и соседями нет забора его когда то снесли и мы его купили уже без забора. И собака пару раз забежала к соседке.. она нам пожаловалась и мы не стали пускать ее с цепи. Решили поставить забор на пополам. Муж сетку купил, а вот соседи до стх пор все тянут не покупают. А сегодня пришла соседка, у которой огород наискосок от нас и утверждает что наша собака истоптала ей все грядки. Наша собака теперь ходит только в пределах двора без цепи, и в огород не заходит. Тем более по ее словам это было днем. А мы приходим в шесть вечера и все это время собака сидит на цепи. Муж приходит отпускает ее аво дворе. Никакие доводы о том, что это не может быть наша собака ее не убедили. Она же узнала якобы по следам. Типо очень большие следы. Наша собака в холке см20-25. и лапы не такие уж мощные как она описывает. Она во первых потребовала с нас документы на собаку. Я впервые слышу чтобы у дворовой собаки были какие то документы. Перевозить мы ее никуда не перевозим. На охоту с ней не ходим, на выставки тоже не собираемся ходить. Зачем ей документы. Есть только ветеринарный паспорт где отмечены прививки. В том году с их огорода собака через дыру в их заборе пробралась к нам в огород и задушила нашу курицу. Но мы к ней не пошли предъявлять никакие претензии. Муж просто пошел и загородил дыру. Теперь понимаю что надо было идти потому что сейчас уже она не поверила когда мы это ей сказали. Но у насесть свидетель сосед, который видел как с их огорода выпрыгнула собака. Он то ее и спугнул.

Она даже курицу бросила и убежала. Но соседка говорит что ее собака не могла потому что они ее не отрускают с цепи, но ведь собака была и муж ен тоже видел когда дыру загораживал. Когда муж описал эту собаку она сказала что у нее не такая. Но ведь как то она к ней попала. Вообщем теперь она пойдет писать на нас жалобу чтобы мы заплатили штраф за ее две испорченные грядки.
Я примерно поняла в чем дело но только когда соседка ушла. Не так давно утром я проснулась от лая собак. Собаки просто разрывались от лая. Дверь в огород была открыта и они обе смотрели в сторону огорода. я подумала что это какая то кошка. Но очень удивилась увидев в огороде собаку. Я видела ее раньше. Она порода бассет-хаунд емли я не ошибаюсь. У нее вимячие уши и очень здоровые лапы. Я удивилась как она зашла. у нв спереди вме закрыто. Получается она зашла сщади через соседей. Но рискнуть выйти я не смогла. Собака походила и ушла обратно как ьы в огород к соседям. Вот я думаю что эта собака и истоптала ей грядки. Мне она тоже потоптала несколько грядок, но я как то от этого не впаоа в депрессию Просто попросила мужа побыстрее поставить забор. Теперь мегя волнуют несколько вопросов. Как доказать соседке что это не наша собака?? Действительно ли у дворовой собаки должны быть каеие то документы,? И что нам может быть в случае ее жалобы на нас?. Очень расстроилась даже спать не могу.

Читайте также:  До скольки лет может рожать собаке

Источник

Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?

Закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности. Как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего?

Человек обязан отвечать за свое имущество и содержать его так, чтобы другим не был причинен вред. В противном случае он должен будет возместить ущерб. То же касается и животных (ст. 137 ГК РФ). Если собака причинила вред, ее хозяин понесет ответственность (ст. 15, 137, 209, 210, 393, 1064 ГК РФ).

Вместе с тем это правило работает не всегда. Так, Архангельский областной суд в ноябре прошлого года указал, что, даже если собака укусила человека, ее владелец не обязан возмещать вред, если будет установлена совокупность следующих фактов 1 :

  • истец, т. е. тот, кто обратился в суд, не проживает в помещении, где его укусила собака;
  • он не может посещать это помещение без разрешения владельца собаки, поскольку оно не принадлежит истцу на праве собственности или ином законном праве (например, не получено по договору социального найма);
  • истец знал, что в помещении находится собака, тем не менее без предупреждения вошел туда, чем спровоцировал ее нападение; при этом он не доказал, что был укушен в другом месте;
  • владелец собаки утверждал, что она была привязана, а истец не опроверг этот факт и не доказал, что животное содержалось ненадлежащим образом.

Получается, вопрос соотношения прав и обязанностей владельцев собак является дискуссионным.

Какие правила должны соблюдать владельцы домашних животных?

До сих пор действует правовой артефакт, именуемый «Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» 2 . На него продолжают ссылаться суды при взыскании ущерба, причиненного собакой здоровью человека 3 . Владельцев собак п. 2 и 6 этих правил обязывают:

  • обеспечить безопасность окружающих;
  • не допускать загрязнения животными квартир, мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т. п.;
  • обеспечить тишину в жилых помещениях;
  • не допускать животных на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования;
  • своевременно регистрировать и перерегистрировать собак;
  • не допускать содержание животных в количестве большем, чем установлено райисполкомами, горисполкомами. (Эта норма является фактически «умершей». Где теперь эти райисполкомы? Однако она была «реанимирована» в новом Законе об ответственном обращении с животными, о котором речь пойдет ниже.);
  • гуманно обращаться с животными: не выбрасывать, не оставлять без присмотра, пищи и воды, не избивать и т. п.;
  • представлять животных по требованию ветеринарных специалистов для осмотра, диагностических исследований, прививок и лечебно-профилактических обработок;
  • немедленно сообщить в ветеринарное учреждение и орган здравоохранения о том, что собака или кошка укусила человека либо другое животное;
  • немедленно сообщить в ветеринарное учреждение о внезапном падеже собак или кошек, о подозрении на заболевание животных бешенством и изолировать их до прибытия специалистов;
  • возместить вред, причиненный животным.

Какие обязанности накладывает на владельцев собак новый закон?

В конце прошлого года был принят Закон об ответственном обращении с животными 4 , большая часть положений которого уже вступила в силу. Статья 9 этого закона устанавливает общие требования к содержанию животных, которые должен выполнять каждый владелец:

  • надлежащий уход;
  • своевременное оказание ветеринарной помощи и осуществление обязательных профилактических мероприятий;
  • предотвращение появления нежелательного потомства;
  • предоставление животного по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении проверок;
  • обращение с биологическими отходами в соответствии с законодательством РФ (обязанность владельца следить за тем, чтобы его собака не загрязняла места общего пользования и городские территории, установлена еще в советском законодательстве, а ответственность предусмотрена современными законами, например КоАП г. Москвы);
  • если человек не может больше содержать животное, он обязан передать его новому владельцу или в приют.

За нарушение этих правил для владельцев собак предусмотрена ответственность, о чем подробно будет рассказано ниже.

Помимо выполнения общих требований к содержанию животных владелец собаки должен:

  • соблюдать права лиц, проживающих в том же многоквартирном доме, что и он;
  • во время выгула собаки обеспечить безопасность граждан и животных, сохранность чужого имущества; исключить возможность неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах, на детских и спортивных площадках; обеспечить уборку продуктов жизнедеятельности животного на территориях общего пользования; не выгуливать животное вне мест, где это разрешено органом местного самоуправления.

Какие запреты должен соблюдать хозяин собаки?

Закон об ответственном обращении с животными запрещает хозяину собаки:

  • использовать домашних животных в предпринимательской деятельности;
  • содержать большое количество животных, не учитывая свои возможности обеспечивать им условия, соответствующие ветеринарным нормам и санитарно-эпидемиологическим правилам (эта норма пока не разъяснена, но не исключено, что скоро такие разъяснения появятся. В Законе об ответственном отношении с животными (ст. 19, вступит в силу 1 января 2020 г.) и Законе о ветеринарии (ст. 8, 9, 19) для органов, которые будут следить за исполнением законодательства о животных, заложены серьезные полномочия, но они еще до конца не распределены);
  • выгуливать потенциально опасную собаку без намордника и поводка. Исключение составляют случаи, когда собака находится на огороженной территории, принадлежащей ее хозяину. На наличие собаки должна указывать предупреждающая надпись при входе на территорию.

Каких собак можно будет выгуливать только в наморднике?

Исключительно в наморднике и с поводком можно будет выгуливать потенциально опасных собак. К таким относят собак определенных пород, их гибриды и иных собак, представляющих опасность для жизни и здоровья человека. Они перечислены в Перечне потенциально опасных собак, утвержденном Правительством РФ.

Отметим, что перечень этот включен в проект постановления, который недавно опубликовало МВД России. Вероятно, проект будет принят в представленном виде или с небольшими изменениями. После этого станет известен окончательный список собак, которых без намордника выгуливать будет нельзя.

Изучить проект постановления стоит владельцам опасных собак, их соседям, собаководам, заводчикам, кинологам, хозяевам заведений общественного питания, где есть «ресторанные» собаки и кошки (прецеденты с мопсокафе и котокафе уже есть). В случае принятия постановления нужно быть готовым исполнять его предписания, которые дублируют рассмотренные выше правила выгула собак, изложенные в Законе об ответственном обращении с животными. Дополнительно в нем будет предусмотрен запрет, касающийся натравливания животных на людей. Исключение составят случаи необходимой обороны, дрессировки собак кинологами и использования служебных животных в соответствии с законодательством РФ.

Читайте также:  Игрушки для собаки джек рассел терьер

За что владельцев домашних животных могут привлечь к административной ответственности?

Рассмотрим ситуацию на примере Москвы. Наиболее распространенными нарушениями являются:

  • содержание животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов;
  • загрязнение домашними животными мест общего пользования дома и общественных мест;
  • нарушение правил выгула, например появление с собакой без поводка и намордника;
  • нападение одного домашнего животного на другое, в результате чего последнее получило увечья или погибло;
  • натравливание животного на людей или других животных;
  • нападение животного на человека, из-за чего здоровью последнего был причинен вред (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ);
  • причинение животным ущерба чужому имуществу.

Согласно ст. 5.1 КоАП г. Москвы максимальная санкция за эти нарушения составляет не более 5 тыс. руб.

При этом наказать владельца собаки за нарушение часто оказывается непростой задачей. Например, трудности возникают с наложением штрафа за необеспечение уборки продуктов жизнедеятельности животного. Неэффективность механизма взимания штрафов в таких случаях объясняется тем, что представители органов местного самоуправления не вправе требовать документы у владельца животного. А это необходимо для привлечения его к ответственности. Требовать документы может только полицейский. После этого в его присутствии составляется акт, передается в уполномоченный местный орган, и уже этот орган выносит постановление о штрафе. Однако полицейского рядом чаще не оказывается. Потому на практике вся эта процедура работает со скрипом.

Для владельцев собак предусмотрена и уголовная ответственность?

Такая ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»). Статья гласит, что причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Показательно, что по материалам сервиса «Консультант Плюс» на 17 марта этого года можно было найти всего 8 апелляционных решений судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ (при этом не исследовались решения и приговоры, постановленные мировыми судьями и районными судами), ссылающихся на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Вместе с тем, если причинен тяжкий вред здоровью, возможно взыскание крупных сумм. Это связано с необходимостью реабилитации потерпевшего. В качестве примера можно привести обстоятельства трагической истории, нашедшей свое отражение в кассационном определении Самарского областного суда 5 . В 2011 г. суд взыскал полмиллиона рублей с владельца собаки, которая покусала лицо двухлетней девочки. Хозяин питбуля был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Однако чаще укус собаки влечет легкий или средний тяжести вред здоровью. При этом суды и в таких случаях часто поддерживают потерпевших. Так, Московский областной суд в 2017 г. взыскал компенсацию вреда в размере 30 тыс. руб. с владельца шпица за то, что собака укусила мальчика за голень 6 .

Что делать, если вас укусила чужая собака?

  • Обратиться в медицинское учреждение для предотвращения риска возникновения бешенства и фиксации повреждений.
  • Затем обратиться в полицию – подать заявление, зарегистрировать его по талону КУСП с номером и датой обращения, рассказать об обстоятельствах укуса и предоставить копии медицинских документов.
  • Пройти медосвидетельствование в рамках медицинской экспертизы, назначенной оперуполномоченным, участковым или следователем в рамках доследственной проверки.
  • Найти и сообщить уполномоченному сотруднику полиции данные о свидетелях, которые могут подтвердить случившееся.
  • Ходатайствовать перед уполномоченным сотрудником полиции об изъятии материалов видеозаписей, если рядом с местом происшествия имеются видеокамеры.

Если причинен тяжкий вред здоровью, будет возбуждено уголовное дело. В этом случае потерпевшему необходимо выполнять все рекомендации врача и указания следователя, касающиеся документальной фиксации мер лечения, приема лекарственных средств, вакцинации и др., во избежание споров о степени тяжести вреда. Помните: если вред окажется легким или средним, уголовное дело будет прекращено.

После передачи дела из органов предварительного расследования в суд будет произведено судебное разбирательство по уголовному делу и вынесен приговор.

Иск о возмещении ущерба из-за укуса может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При предъявлении иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Если причинен нетяжкий вред, то следует обратиться в районный суд по месту жительства владельца собаки с иском о возмещении ущерба. Потребуется представить доказательства того, что пострадавший понес расходы на лекарства, услуги врачей и испытал нравственные страдания – для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, следует приложить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлены факт укуса и принадлежность собаки конкретному владельцу, либо постановление о привлечении владельца к административной ответственности.

Что делать, если собака нанесла вред имуществу?

Действия потерпевшего аналогичны указанным в предыдущем блоке, за исключением медицинских аспектов. В случае как укуса человека, так и повреждения имущества важна фиксация фактов причинения вреда: объяснения сторон, в частности владельца собаки, фото- и видеофиксация момента причинения вреда, свидетельские показания.

1 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2018 г. по делу № 33-7381/2018.

2 Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12 июня 1981 г., Минсельхозом РСФСР 24 июня 1981 г., Минздравом РСФСР 24 июня 1981 г., Минюстом РСФСР 3 июля 1981 г.). Правила приняты в соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 23 сентября 1980 г. № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР».

3 Апелляционное определение Московского областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу № 33-25887/2012.

4 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

5 Определение Самарского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу № 33-6237/2011.

6 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу № 33-16583/2017.

Источник