Меню

Мой ангел хранитель про собаку



Собака — мой ангел-хранитель!

Значит дело было так!

Мы с подругой, отдыхая под Туапсе, поехали гулять в Сочи. Гуляли, гуляли и решили поехать обратно в пансионат рано утром на первом автобусе. Но гулять до утра у нас не хватило сил! Автобусы уже не ходили, ночевать было негде, денег мало, кушать и спать хочется. Что делать?

Пришли мы на аллею перед вокзалом и уселись на скамейку. До автобуса оставалось часа три. На руках сумки с документами и последними деньгами. Если уснуть, то могут просто сумки отобрать, а мы даже очухаться не успеем!

Ну я значит тихонько помолилась, попросила Божьего благословения на сон и завалилсь на скамейку спать! И тут прибежал барбос! Мы его за ушком почесали, извинились, что ничем угостить не можем и легли спать окончательно. Песик улегся рядом со скамейкой.

Проснулись мы от того, что пес гавкал где-то в дали. Оказалось, что как только кто-либо появлялся на этой аллее, он бежал к нему и гавкал, не пропуская к нам. Людям приходилось обходить стороной эту аллею из-за собаки. Мы посмотрели на все это, решили, что собака убежала, и опять завалились спать. А собака прибежала обратно и опять легла рядом со скамейкой. Во сне мы слышали, что собака так несколько раз отгоняла от нас всех ранних посетителей аллеи. Проснулись — собака лежала рядом! Мы поперлись на вокзал и боялись, что собака сейчас увяжится за нами, чтобы мы ее покормили. Мы сказали собаке спасибо, извинились еще раз, что ничем ее угостить не можем, и она, вильнув хвостиком скрылась в кустах.

И только после этого мы поняли. Это был наш ангел-хранитель, который оберегал наш сон.

Источник

Собака — наш ангел хранитель

Здоровье не купить ни за какие деньги, не выиграть в лотерею и не заработать в качестве зарплаты. Верно? А вот получить в подарок – запросто! Можно годами ходить в спортзал, платить психологу, слушать Малышеву или постоянно лечиться, для профилактики, а можно стать здоровыми уже завтра.

Как? Сейчас всё расскажем!

Доказанный факт: владение собакой приносит пользу вашему здоровью.

Кем доказано: учеными и реальными историями людей. Научные исследования доказывают, что владельцы собак, как правило, более здоровы, чем люди без собак. А почему? А вот почему:

1. Собаки обнаруживают рак

Научные сообщения о собаках, обнаруживающих раковые образования, датируются как минимум двумя десятилетиями. The Lancet в 1989 г. писал о реальной истории одной из владелец собаки. Женщина, а после, уже пациента, сообщила, что ее собака постоянно обнюхивала родинку на ноге и однажды даже пыталась откусить повреждение. В ответ на это она обратилась в клинику, что бы продиагностировать свою родинку и обнаружила, что это злокачественная меланома.

Ученые утверждают, что собаки умеют не только выявлять рак кожи, но зафиксированы случаи, когда собакам удавалось обнаружить рак мочевого пузыря, легких, молочной железы, яичников и толстой кишки. Более того, в ходе проведенного исследования специально обученный восьмилетний черный лабрадор по имени Панда правильно обнаружил колоректальный рак в 33 из 37 образцов дыхания и стула людей, собранных учеными.

2. Собаки держат в тонусе

Согласно исследованию, проведенному в 2010 году American Journal of Public Health (американском научный журнал), дети с собаками проводили больше времени на улице, играя со своими четвероногими питомцами и занимаясь, таким образом, больше физической активностью, чем дети без собак. И это же относится и ко взрослым. Согласно исследованию, проведенному в 2006 году учеными из Университета Виктории (г. Канада), владельцы собак в среднем более активны и подвижны, чем люди, не имеющие четвероного компаньона. В среднем в неделю они активно гуляют 5 часов на свежем воздухе в то время, как остальные люди совершали пешие прогулки в течение недели только 2,8 часов.

При этом ученые подчеркивают, что полезно именно активное выгуливание собак, активные пешие прогулки и игры со своим четвероногим членом семьи. Не пассивные, вынужденные и без желания. Вдвойне полезно гулять с собакой пожилым людям.

3. Собаки определяют низкий уровень сахара в крови

Согласно научной статье, опубликованной в 2000 г. в BMJ, более трети собак, владельцы, которых являются диабетиками, своим поведением сигнализируют, когда уровень сахара в крови их владельцев падает, иногда даже до того, как сами хозяева осознают это. В двух тематических исследованиях, приведенных в статье, собаки не только обнаружили падение уровня глюкозы у своих родителей, но даже подталкивали их к еде.

Неясно, как собаки делали это, но возможно, что они обнаруживали незначительный мышечный тремор или изменения в запахе владельцев – полагают ученые.

4. Собаки снижают риск появления экземы

Многие родители часто беспокоятся и стараются не допускать контакт маленьких детей с собаками, даже собственными, ошибочно опасаясь, что это может вызвать аллергию или экзему у малышей. Однако, предварительные исследования показали, что вероятность развития экземы или аллергии у ребенка до 4 лет существенно снижается, если они, наоборот, начинают контактировать с домашними питомцами в младенческом возрасте.

В исследовании, опубликованном в журнале «Педиатрия» в 2011 году, приняли участие 636 детей, и выяснилось, что уровень экземы был ниже среди тех детей, семья которых имела собаку. Более того, даже для детей, склонных к развитию аллергии на собак, наличие собаки в доме и контакт с ней не увеличивало риск развития экземы.

5. Собаки могут помочь страдающим эпилепсией

Обязанности собаки-помощника для больных эпилепсией схожи с обязанностями собак-поводырей, а именно, помогать своим владельцам, вызывать помощь, оттаскивать опасные предметы, предупреждать о приближающихся припадках.

В Америке существует множество организаций, занимающихся дрессировкой таких собак-помощников. В большинстве случаев эти собаки обучены распознавать тонкие изменения поведения или языка тела перед приступами. В России, к сожалению, всего 2 значимые организации, которые занимаются подготовкой собак-поводырей, и мы не нашли те, которые действительно готовят собак для людей, страдающих эпилепсией.

6. Собаки могут находить даже мельчайшие частицы аллергенов

Обонятельные способности собак можно и нужно использовать так же в обнаружение аллергенов. Например, людям, у которых аллергия на арахис настолько сильна, что даже незначительные остатки ее в продуктах могут вызвать сильную аллергическую реакцию, может помочь собака, которая учует этот самый арахис. Для этих целей собак готовит кинологическая академия во Флориде. После интенсивной тренировки собаки академии обнаруживают даже мельчайшие частицы арахиса в конфете, спрятанной в контейнере для обеда.

Это конечно, не освобождает владельцев собак от бдительности в отношении своего здоровья, но тренированные собаки могут быть в таких ситуациях жизненно полезны.

7. Собаки повышают иммунитет и помогают быстрее выздоравливать

Такова концепция многих программ по посещению домашними животными больниц и реабилитационных центров. Так называемые «терапевтические собаки» могут улучшать психологическое состояние больных, стимулировать межличностные контакты и социализацию среди пациентов, что крайне положительно сказывается на самочувствие и ускоряет выздоровление. Согласно исследованию, опубликованному в 2005 году в BMJ, собаки отличные «социальные катализаторы», укрепляющие и стимулирующие взаимодействия между людьми и снижению чувства одиночества, особенно среди пожилых пациентов с ограниченными физическими возможностями.

Подтвержденным фактом является, то, что владельцы собак также лучше справляются со стрессовыми ситуациями, что в результате снижает риск появления и развития болезней на почве стрессов, переживаний и нервных срывов.

В заключении хотелось бы подчеркнуть, что несмотря на огромнейшую пользу, получаемую от ваших четвероногих членов семьи, вы всегда должны во главу угла ставить вашу безграничную и всеобъемлющую ответственность перед вашим домашними питомцами. Прежде всего они должны чувствовать вашу любовь и заботу, ведь им не так уж и много от вас надо.

Дубликаты не найдены

Собачьи будни

14.8K постов 14.2K подписчиков

Правила сообщества

1) Не распространять опасную, опровергнутую и лживую информацию

2) Использовать правильные термины (бойцовых собак нет, это профессия, породистых собак без документов зовут фенотипами или метисами)

3) Уважать чужое мнение

4) Сообщество «за» индивидуальных подход к воспитанию любой собаки, но против жестоких методов дрессировки, без присмотра квалифицированного кинолога. Посты и комментарии, призывающие к жестоким методам дрессировки будут отклонены.

5) Отклоняются посты с просьбой о вязке питомца, вопросами о его здоровье, с фотографиями ужасного качества, так же как и посты о пристройстве собак (искл. — собаки и щенки с родословной и спасенные с улицы, при условии качественных фото).
6) Разжигание конфликта, негатива, срачей в сообществе без очень веской причины (прямая угроза жизни и здоровья кому-либо), преследование пользователя с однотипными наставлениями (где намордник, убираете за собакой, порода опасна и т.д) наказывается баном на неопределенное время.

1. Тесты на раннюю диагностику рака гораздо действеннее, точнее и быстрее.

2. Занятия спортом, самостоятельные прогулки и походы в спортзал гораздо удобнее, чем выгул собаки в определенное время в любую погоду.

3. Анализ крови на сахар гораздо удобнее и точнее, чем ожидание особенного поведения собаки.

4. Вероятность появления аллергии у ребенка и взрослого гораздо выше, если в этом им «помогает» собака.

5. С трудом представляю собаку, помогающую при приступе эпилепсии. А вот отпугнуть врача или прохожего, желающего помочь — запросто.

6. Надеяться на собаку, которая ищет арахис в шоколаде — глупая затея. Продукты с возможными аллергенами проще исключить.

7. Собака снимает стресс пока она живая, а живут они мало. И вот после ее смерти у хозяина будет неслабый такой стресс. Очень мало желающих повторить этот печальный опыт.

Спасибо, но не надо.

Не перепутай

Собака в маске с лицом человека: древняя мексиканская легенда

В коллекциях Далласского музея искусств и Музея искусств округа Лос-Анджелес находятся интересные сосуды в виде собак с человеческими масками на мордах. Кроме того, горло этих сосудов расположено в хвосте, что также несколько необычно.

Некоторые исследователи связывают такую форму керамики с одной из ацтекских легенд, которая, вероятно, значительно более древняя, чем сами ацтеки.

Иллюстрация: Собака с человеческой маской. Колима, 100 гг. до н.э. – 200 гг. н.э. Коллекция Dallas Museum of Art.

Противостояние богов привело к концу мира четвертого солнца. Т.к. солнцем в эту эпоху была богиня воды Чальчиутликуэ, конец света предстал в виде великого потопа.

Однако Тескатлипока решил спасти одного мужчину и одну женщину. Он спрятал их в дупле дерева и строго-настрого запретил покидать убежище или как-либо выдавать свое местонахождение.

Время шло, кругом по-прежнему была вода, и никаких способов добычи еды, кроме рыбалки, не осталось. Оголодавшие люди стали ловить рыбу и готовить ее на огне. Дым костров привлек внимание богов, и они отправили Тескатлипоку разобраться с уцелевшими.

Разгневанный бог вернулся к спасенным людям. В наказание за непослушание он обезглавил их и поместил отрубленные головы им же в зад, после чего люди превратились в безволосых собак.

Иллюстрация: Собака с человеческой маской. Колима, 200 гг. до н.э. – 500 гг. н.э. Коллекция Los Angeles County Museum of Art.

Таким образом, необычное горло, расположенное в хвосте подобных сосудов, могло изображать обрубок шеи, а человеческая маска — пересаженную голову.

Миф описал в 1581 году испанский летописец Хуан Суарес де Сепеда (Juan Suarez de Cepeda). Позднее подобные мифы были описаны Конрадом Пройсом (Konrad Preuss) и Карлом Люмгольцем (Karl Lumholtz) в начале 20 века.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? — разбор книги «В интернете всегда кто-то неправ» (1/3)

Привет Научная Лига Пикабу! Меня зовут Михаил и я снова решил написать вам большой пост про одну интересную книгу, в которой разбирается ряд спорных вопросов, таких как «Вредно ли ГМО» или «Пора ли запретить опыты над животными?». Я упрощу написанное еще сильнее и расскажу про эти темы кратко, но емко и передав основной смысл. Свою общую работу я поделю на три части, а конкретно в первой мы поговорим про гомеопатию и ее проблемах, про связь прививок и аутизма, про вредность ГМО и правда ли что мужчины умнее женщин?

Логично что пикабушник любит читать, для этого этот пост здесь. Однако если у тебя вдруг нет времени на этот огромный (реально большой) пост, то ты можешь послушать мой получасовой подкаст на эту тему, в котором я касаюсь всех тем, указанных выше. Его можно найти в Apple Music, Yandex Music, VK, Google Podcasts или в СберЗвук. А вообще все ссылки тут.

Самое важное — книги нужно читать! Воспринимайте этот пост как попытку заинтересовать вас этой книгой, вся информация будет из нее, с небольшими дополнениями, а еще больше можно будет найти в первоисточнике.

Итак, первая глава называется «У гомеопатии нет побочных эффектов». Для начала разберемся в самом понятии гомеопатии — это один из видов альтернативной медицины, заключающийся в выдаче пациенту специального лекарства с действующим веществом, однако фишка в том, что концентрация действующего вещества в таких лекарствах невероятно маленькая. Еще одно положение гомеопатии, которое мы пока опустим — это то что лечить больного тошнотой человека нужно тем же веществом, которое вызвало бы у здорового человека тошнотой. Якобы яд вышибается ядом. Опираясь на эти два положения, про мизерную концентрацию и действующее вещество, разберемся: как получают гомеопатический преппарат.

Давайте разберем на примере, есть известное лекарство «оцилококцинум», где на задней части написана сбивающая с толку фраза: «exctractium 200K». Что это значит? А это и есть подсказка по способу получения данного препарата. Для его получения берут действующее вещество и начинают разводить его в воде. Если было бы написано 1К, это значило бы, что на каждую 1 молекулу действующего вещества должно приходиться 100 молекул воды. Если будет написано 2К — то это значит что на каждую молекулу действующего вещества уже должно приходиться 100 в квадрате молекул воды — то есть 10 000. И так далее, миллион, сто миллионов и теперь представьте сколько будет действующего вещества если мы продолжим этот ряд и напишем 100 в 200 степени.

И выходит, что употребляя препарат, найти там хотя бы одну молекулу действующего вещества просто нулевая. А еще мы знаем что хоть атомы и молекулы очень и очень малы, но все таки они имеют определенный размер и вес. А это значит что в условном 1 грамме вещества будет содержаться строго определенное количество молекул. И разводя вещество снова и снова мы просто делаем ничтожной вероятность нахождения действующего вещества в 1 дозе препарата. А самое забавное то, что производитель честно указал это на коробке, и честно вам в этом признался, мол да, скорее всего в нашем препарате ничего и нет.

Еще интересно не только это мизерное, или вообще нулевое количество действующего вещества, а то, что именно является действующим веществом. С полным перечнем можно ознакомиться тут, там нужно правда зарегаться на сайте, чтобы получить доступ к документу, но вот ссылка. Там официальный перечень разрешенных веществ для гомеопатии в приложении 4 к приказу Миндздравмедпрома №335 о гомеопатии в России, пару вещей из которого я и приведу: бледная поганка, рвотная сыроежка, паук-птицеед, секрет кожных желез жабы, белена, креозот, нафталин, нефть и стрихнин, ртуть и соединения мышьяка.

Если всего этого мало про гомеопатию, то есть большое количество исследований, где сравниваются испытания где испытуемые получали гомеопатические препараты, обычные препараты и просто плацебо. Выводы исследований? Эффект обычных препаратов заметен, в то время как эффект гомеопатических средств и плацебо — одинаков.

Однако парадокс, значит ли все это то, что гомеопатия все так не работает? Как ни странно, нет. Все дело в том, что прием веществ, которые мы считаем лекарственными, может через мозг повлиять на биохимические процессы в организме и выходит, что тем, кто считает что гомеопатия помогает, она действительно им помогает. Был проведен эксперимент, когда людям с острой зубной болью давали один из трех препаратов: снижающий боль, повышающий боль или плацебо — то есть пустышку. И были люди, которым плацебо действительно помогало и уменьшало боль. Все дело в том, что мозг реагировал на принятое лекарство и сам начинал вырабатывать опиоиды, снижая тем самым боль.

В России врачи-гомеопаты не относятся к группе врачей-специалистов, а по закону принадлежат к категории «Высококвалифицированные целители и практики альтернативной и народной медицины». Это значит что такой человек все таки должен обладать дипломом медицинского института и в случае реальных проблем со здоровьем поступать как полагается — отправить пациента в обычную больницу. Однако бывает конечно и обратное, когда такие люди могут стоять на своем, усиливая веру у пациента в такие препараты, из-за чего тот может навлечь неприятности на себя или на кого то еще. Поэтому гомеопатия гомеопатией, но про серьезное лечение нельзя забывать ни в коем случае и не отказываться от него. Сама же индустрия гомеопатических препаратов приносит огромные деньги, из-за чего с ней ничего и не делают, раз людям нравится — почему бы не удовлетворять их потребности за их же деньги.

Следующая глава называется «Прививки вызывают аутизм». В 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet вышла нашумевшая статья Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом. Уэйкфилд в своей статье описал медицинские истории двенадцати детей, с характерными для аутизма нарушениями, а родители девяти из них утверждали, что симптомы появились не сразу. По их словам, дети были вполне нормальными, пока им не сделали комбинированную прививку от кори, краснухи и свинки. И Эндрю Уэйкфилд сделал вывод что после укола коктейля из вирусов все это поражает нервную систему и вызывает у ребенка аутизм. И тут началась настоящая буря, о которой чуть позже. Вся история хорошо описана на форбсе тут.

А вот спустя несколько лет журналист Брайан Дир обратил внимание на небольшую деталь в статье Уэйкфилда: там было указано что признаки аутизма появились у одного из пациентов через неделю после прививки, в то время как по словам родителей это было за два месяца до нее. И даже если допустить, что исследование не было сознательной фальсификацией, то целый ряд различных факторов указывал на то, что работа была проведена небрежно, а данные в ней притянуты за уши.

Еще из интересного: то что сам Эндрю Уэйкфилд пытался получить из этого сразу двойную выгоду: во-первых, поскольку сам он раскритиковал комплексные вакцины и что вот именно они ведут к такому негативному эффекту, но он не имел ничего против отдельных вакцин, одну из которых он как раз и запатентовал. Во-вторых он запатентовал еще и экспресс-тест на выявление в организме вируса кори, которые должны были стать крайне востребованными после публикации, так как в случае положительного результата для детей с аутизмом — родители просто могли пойти подавать в суд на производителя вакцин. В результате всего этого, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда, теперь если вы перейдете на нее интернете, а ссылочку я на нее обязательно оставлю, то вы увидите на каждой странице большую красную надпись RETRACTED, то есть отозвана.

Читайте также:  Что нужно учесть при покупке собаки

Я уже сказал, что после выхода статьи началась настоящая буря. Что же случилось? А дело в том, что, например в Великобритании в 1997 году, то есть за год до публикации были привиты от кори, краснухи и паротита 91,5 процент двухлетних детей, но уже в следующие года этот показатель на фоне статьи начал стремительно падать и достиг 79,9 процентов. И только после 2004 года и расследований Брайана Дира этот уровень начал постепенно восстанавливаться и вернулся к прежнему только лишь в 2012 году. Неплохой такой эффект на 14 лет, да? Соответственно снижение уровня вакцинации привело к повышению уровня заболеваемости корью в стране, да и в наше время он остался высоким, потому что за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку.

Виноват ли во всем этот лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос хороший, но ведь есть например и редакция журнала, которая несмотря ни на что допустила публикацию этого материала, что привело к его широкой огласке. Поэтому каждый может сделать выводы из этой истории самостоятельно.

Как вообще был обнаружен принцип вакцинации? Считается что некий Луи Пастер, который заражал цыплят куриной холерой, чтобы найти способ лечения для них. Но однажды он по ошибке ввел птицам уже мертвые бактерии, с которыми цыплята быстро поправились, однако в дальнейшем заразить их холерой Луи Пастер уже не мог. Так и появился принцип вакцинации: контакт с ослабленным возбудителем предохраняет от последующего тяжелого заболевания. Ася рассказывает про несколько вирусов и как работает вакцина от них, в каком то случае это мертвые бактерии, в другом случае — живые, в третьем — их комбинация. И да, бактерии это конечно не вирусы, но суть именно такая: что ваша иммунная система должна познакомиться с вирусом заранее, для выработки иммунитета.

Есть ли у вакцинации побочные эффекты? И как бы да, но сопоставлять их с пользой от снижения риска болезни довольно глупо, тем более что риск побочных эффектов минимален. И даже если человек принципиально против прививок для себя по причине боязни риска побочных осложнений и вообще считает что всех защищает коллективный иммунитет, и зачем ему тогда ставить прививку? Вроде логично, но зачем тогда ему убеждать окружающих в том что прививки ставить не надо, если тем самым он снижает коллективный иммунитет и повышает риск заражения в обществе.

В наше время, даже если у человека нет прививочной истории и он не знает делал ли хоть одну прививку, можно нехитрыми манипуляциями привиться от множества потенциальных болезней, витающих вокруг нас. Самой Асе Казанцевой, в Москве, удовольствие вакцинации от 6 болезней обошлось в 4500 тысячи рублей, без каких либо осложнений, но зато теперь она сама чувствует себя гораздо спокойнее и увереннее чем раньше и знает что если что, то они ей будут уже не страшны. Что ж, вполне закономерный вывод с ее стороны.

Следующая глава называется «ГМО содержат гены!» и изначально хотел рассказать следом про опыты над животными, а это правда интересно и мне есть что вам рассказать, но я все же решил еще немного рассказать про гены и ГМО, раз уж тема в чем то смежная с предыдущей.

И хочу начать с опроса Левада-Центра января 2018 года, в котором оценивалась научная грамотность взрослого населения. Среди вопросов по типу «Электрон меньше, чем атом» или «Континенты на которых мы живем движутся уже миллионы лет» был и такой вопрос: «Обычные растения — картофель, помидоры и другие — не содержат генов, а генетически модифицированные растения содержат». И внимание (!), 42 % респондентов ответили что да, это верное суждение, в то время как всего 30 % поняли подвох и указали его как ложное. И по сути это означает что большинство населения России вообще не понимает как работает генетика на даже на самом минимальном уровне. Давайте же устраним это и хоть чуть чуть разберемся что такое гены, ДНК и прочее.

Итак, что стоит знать? Очень упрощенно: у живых организмов есть клетки. Будь то кот, дерево, человек или амеба, у них у всех есть клетки — это самая элементарная единица строения жизнедеятельности всех живых организмов. У каждой клетки есть ядро, в котором и содержатся почти все гены. Как это представить? Я думаю если сказать вам гены, то вы представляете себе спиральную структуру (которую я и прикрепил картинкой выше), которая на самом деле является молекулой ДНК, то есть да — так выглядит молекула ДНК. Так вот, гены — это участки этой молекулы. Сама эта спиральная молекула расположена в ядре клетки, правда в очень сжатом и упакованном виде (представьте что мы ее собрали в клубок), поэтому, хоть она и очень длинная, но спокойно помещается в маленьком ядре.

То есть закрепим: есть клетка, внутри ядра которого есть молекулы ДНК, содержащие гены. Сама молекула ДНК состоит из сахара, фосфата и четырех нуклеотидов и в зависимости от того, в каком порядке и сколько этих нуклеотидов в участке, такая информация и содержится в гене. По сути это то, что определяет — кем будет существо: человеком, деревом или кукурузой. Пока что этого нам будет достаточно, а все это я к тому, что гены содержатся в любом живом организме: и в картошке, и помидоре в том числе, а не только в генетически-модифицированных. Кстати еще пара видео на ютубе, в которых понятно объясняют про гены и клетки: тымс, дымс.

В чем вообще суть продуктов ГМО? В том, что мы по факту можем улучшать живые организмы, которыми питаемся. Благодаря экспериментам второй половины 20 века, стало ясно, что можно переносить любые произвольно выбранные гены из одного организма в другой, тем самым меняя свойства последних. И теперь казалось бы, добавляй только полезный набор генов в какую-нибудь кукурузу и засеивай ею все поля и отлично! Однако тут есть другая проблема — относительно медленный темп появления новых улучшенных культур связан во первых со сложностью их разработки. Но куда еще более неприятна другая проблема, связанная с неблагоприятным страхом общественности перед ГМО.

Дело еще в том что работа в этой области началась почти сразу с научных конференций, в которой говорилось о том, что все работы над бактериями требуется проводить крайне осторожно. Вы когда нибудь слышали о том, что производители газированных напитков начинали работу в производстве с конференций о вреде сахара? И вот если бы исследователи договорились об этом принципе тайно, то может быть осторожное и негативное отношение к ГМО и не сформировалось бы.

Помните Незнайку на Луне? Там была малышка Соломка, которая сажала арбузы, затем пробовала сок всех арбузов и сажала семечки только самого сладкого и так много много раз, в результате чего сок всех арбузов был очень сладкий. И кстати такой подход действительно возможен, но из-за возможных мутаций арбуза это может занимать очень долгое время и теперь так уже никто не делает. Генетическая же модификация — уже следующая и более совершенная ступень. Тут ученые меняют не много неизвестных генов, а только один конкретный и более того, они знают что именно они делают и зачем. То есть сделать арбуз сладким можно напрямую, а не через бесконечный выбор среди кучи мутаций исходного арбуза. Картинка из книги:

Как это работает? Мы уже немного разобрались с генами и знаем что все живые существа на Земле используют один и тот же генетический код. И получается, что в каждой ДНК написаны комбинации нуклеотидов, которые уже читаются как клеткой человека, так и клеткой кукурузы или кота. И тем самым мы можем переносить инструкции из одного организма в другой, без поправки на межвидовые барьеры, они же все равно будут считаны клетками. Таким образом ученые берут наиболее удачные ДНК и их гены и наделяют их способностями другие организмы.

Что касается научных работ, касающихся вреда ГМО — то они все не являются серьезными исследованиями и хоть сколько-то уважаемыми в научном сообществе. Почему это так, можно почитать у Аси, там она рассказывает про несколько таких сомнительных исследований. А вот что касается исследований безопасности ГМО, с середины 20 века их было проведено большое количество и собрано много статистических данных, показывающих что это абсолютно безвредно. И тем не менее, мы склонны верить не ученым, научному сообществу и людям разбирающимся в деле и приводящим хорошие, а главное качественные и не сомнительные аргументы, а популярное и ничем необоснованное мнение.

Последняя на сегодня глава «Мужчины умнее женщин!». Жил такой товарищ, Джозеф Овертон, а известен он стал своей моделью, получившей название Окно Овертона. Окно Овертона — это диапазон приемлемости политических идей. Государство может регулировать каждую сферу жизни на 100% или не вмешиваться в нее вообще. Но на практике политики будут поддерживать только те решения, которые не оттолкнут от них избирателей. И по этому принципу окна Овертона, условная партия Единая Россия не может полностью регулировать или оставить например сферу образования, потому что это будет находится за пределами общественно приемлемого, иначе позиции этой партии существенно пошатнутся. И причем тут это окно и тема о которой мы сейчас говорим, а это кстати то что мужчины якобы умнее женщин, а притом, что по мнению Аси Казанцевой это окно Овертона сейчас находится примерно в той позиции, которую никуда двигать то и не нужно. На самом то деле современное общество итак настроено уже достаточно феминистично и порой это явно выходит за рамки здравого смысла: травля за то что кто-то известный надел рубашку с изображениями девиц в купальниках или за слова о том, что сложно работать в одной лаборатории с женщиной, в контексте того, что это просто добавляет порой ненужных эмоций.

Но все это мем занимательно что об этом пишет Ася Казанцева, а она девушка и сама она говорит о том, что она не сталкивалась с гендерной дискриминацией и что ее в больших городах России не существует. Что касается маленьких городов России, то это вопрос конечно спорный и возможно там бы ей и пришлось бы столкнуться с искусственно наставленными карьерными или еще какими то барьерами, только потому, что она девушка.

Однако тем не менее, даже обозначив все это и что сексизм в больших городах вроде не такое уж и частое явление, даже у меня есть несколько знакомых, которые на полном серьезе считают что есть огромные биологические различия у мужчин и женщин и в том числе из-за этого они якобы не столь способны к интеллектуальной деятельности. Давайте правда взглянем на эту тему серьезно, чтобы в случае, если у вас возникнет какой-то спор на эту тему, вы могли аргументированно доказать свою точку зрения в споре. Итак, у женщин меньше мозг, правда ли это? Да, это так: мозг взрослого мужчины в среднем на 10 процентов больше и тяжелее, чем у женщины. Все, подводим итог что мужчины умнее?

Однако спешить с выводами тут рано. Во-первых: не весь мозг нужен для того, чтобы им думать, так как большая его часть нужна для обработки информации, поступающей от внешней среды и тела. И в таком случае, учитывая массу тела и относительный, относительно ее размер мозга выходит что как раз таки у женщин мозг относительно больше! Все, женщины умнее мужчин? Однако дело в том, что какие лично у вас есть основания утверждать, что различия в размере мозга связаны с интеллектуальными способностями? Все мы знаем, что размер не главное, а мозг того же Эйнштейна весил 1230 грамм, при среднем весе мозга у человека около 1300 грамм.

Хорошо, есть например метаанализ, то есть анализ информации 37 исследований, где выяснили, что коэффициент корреляции насчет размера мозга и уровня интеллекта 0,33, что как бы вроде и показывает какую то связь между этим. Однако дело в том, что такая корреляция ничего не говорит о причинно-следственной связи, ведь мы не знаем, может это у людей большой мозг и они умные или же наоборот: люди умные и от этого у них большой мозг. Или же вообще они ели огурцы и это привело к росту мозга и интеллекта.

И кстати давайте разберемся, что такое вообще коэффициент корреляции, наверняка далеко не все это знают. Суть в том, что это коэффициент, показывающий взаимосвязь между какими то понятиями или данными, однако гарантий в том, что это всегда так никаких нет. Например мы знаем, что чем выше уровень благосостояния человека, тем больше его продолжительность жизни. Однако можно ли с уверенностью сказать, что определенный олигарх проживет дольше определенного нищего? Конечно же нет. Это будет верно только при взятии огромной выборки людей. Коэффициент корреляции находится в промежутке от -1 до 1 и это отражает силу взаимосвязи величин. Если она равна единице — то это сильная корреляция — величины связаны. Если 0 — то величины никак не связаны, а если отрицательно — то у этих понятий обратная зависимость. Думаю теперь немного стало понятнее.

Есть сайт, показывающий самые странные корреляции, например есть корреляция 0,95 между импортом нефти Соединенными Штатами из Норвегии и погибшими водителями при столкновении с поездами. А как вам корреляция 0,66 между утонувшими людьми в бассейне и фильмами с Николасом Кейджем? И правда забавно.

Есть еще несколько отличий в устройстве мозга мужчин и женщин, однако все они тоже не дают четкой закономерности: что вот у мужчин вот эта часть мозга больше и он умнее. На самом деле все это не идет ни в какое сравнение с колоссальными индивидуальными различиями. Все эти мозговые различия не так важны как гены, условия окружающей среды в детстве и настоящем времени, интенсивности интеллектуальной деятельности и прочих факторов. Все ведь действительно зависит от конкретного человека, я знаю огромное количество людей которые умнее меня как среди мужчин, так и среди женщин, а сам лишь стремлюсь поспеть за ними, что то читая и узнавая новое.

Вот такой получился в этот раз пост, напомню что это лишь первая из трех частей, еще две напишу через какое-то время и там мы поговорим уже о других спорных вопросах. Кстати здесь примерно 80 процентов инфы из подкаста, поэтому если стало интересно и хочется больше, то можно послушать его или прочитать саму книжку. Надеюсь что это было интересно и если ты дочитал/дочитала до конца — респект тебе, мне очень приятно это. Ссылку на книгу не буду кидать, можно погуглить самостоятельно. Увидимся через какое-то время!

Найден способ быстро вывести алкоголь из организма

Канадские учёные разработали быстрый и весьма простой метод выведения алкоголя из организма, не требующий применения дорогостоящего оборудования.

Этанол, присутствующий во всех алкогольных напитках, при достижении определенного уровня концентрации в крови нарушает функцию кровообращения, поражая мозг и другие внутренние органы. По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в результате тяжёлой алкогольной интоксикации в мире умирает около трёх миллионов человек. До 90% алкоголя из организма выводится печенью, а ускорить этот процесс можно при помощи диализа, внутривенного введения жидкости и подачи кислорода.

Учёные из Университетской сети здравоохранения Канады (UHN) предложили использовать для выведения алкоголя лёгкие. Они обнаружили, что при гипервентиляции, то есть глубоком и быстром дыхании, алкоголь выводится в три раза быстрее, чем через печень, а чем интенсивнее дыхание, тем больше алкоголя выводится из организма.
Этот приём был известен врачам и раньше, но применялся лишь в крайних случаях, так как при форсированном выдохе человек теряет очень много углекислого газа, вместе с которым выводится алкоголь. Быстрое уменьшение углекислоты в крови вызывает головокружение, обмороки и онемение конечностей. Чтобы избежать этого, разработано компактное устройство размером с портфель, которое позволяет поддерживать уровень углекислого газа в крови пациента во время гипервентиляции.
Оборудование очень простое, отмечают учёные — оно состоит из небольшого резервуара со сжатым углекислым газом, нескольких соединительных трубок, маски и системы клапанов. Оно не требует применения электроники, компьютеров или специальных фильтров. Данное исследование авторы называют первым практическим доказательством того, что базовая скорость выведения алкоголя может быть значительно повышена при использовании гипервентиляции.
ЖПМ: https://www.popmech.ru/science/642623-nayden-sposob-bystro-v.

Байкеры

ТОП-6 фактов о собаках

Как и люди, собаки могут видеть сны. Согласно исследованиям, животным чаще всего снятся вкусные лакомства, птицы, игрушки или санные упряжки.

За тысячелетия, проведенные с человеком, собаки научились «улыбаться». Расслабленный и открытый рот встречается лишь в положительных ситуациях: когда питомец рад видеть хозяина или собирается играть.

3. Любят высокие голоса

Больше поводов для радости даст ласковый разговор с питомцем. Согласно исследованиям, собака предпочитает компанию человека, который говорит высоким, поющим тоном и употребляет фразы типа: «Кто здесь хороший мальчик?»

4. «Щенячий взгляд»

Еще одно появившееся умение — так называемый «щенячий взгляд». Это выражение, при котором животное поднимает брови, что умиляет людей. По статистике, собаку, которая смотрит на человека таким образом, с большей вероятностью приручат.

5. Искренне сопереживают

Собаки реагируют на человеческий плач так же, как и на вой, воспринимая оба явления как проявление страдания. На такие звуки животные откликаются острее, чем на что-то нейтральное.

Иногда во время щенячьих игр самцы намеренно дают самкам выиграть. Все потому, что для них возможность играть важнее победы. Кроме того, так устанавливаются дальнейшие связи, в том числе и любовные.

ЗЫ: баянометр ругался на картинки.

Энергия детства

Детей, чтобы они не проявили своей деструктивной природы, надо как-то занять. Креативно к этому подошли в одном из парков на окраине Дели

Эта конструкция, в которой бегают и крутятся потомки «танцоров диско», по своей сути — электрогенератор, позволяющий накопить энергию на освещение парка в темное время.

Почему собаки такие дружелюбные?

Задавались когда-нибудь таким вопросом, глядя на лыбящуюся моську проходящего мимо пса? А может, на вашего собственного? Профессор/собачья хозяйка Бриджет фон Гольдт смогла разобраться, где собака зарыта в чем причина любвеобильности ее щенка Марлы, да и всех собак в принципе.

Фон Гольдт занимается эволюционной генетикой, так что в ней она и пошла искать собаку причину. Сравнив гены собак и волков, она обнаружила разницу в одном, и очень специфическом гене.

Читайте также:  Почему собаки хорошие животные

Этот ген есть и у людей, и при его повреждении у человека развивается синдром Вильямса: черты лица приобретают сходство с эльфами из сказок, наблюдаются трудности с обучением и дефицит внимания, а также — повышенная любвеобильность ко всем вокруг!

У собак этот ген изменен, и это изменение скорее всего предотвращает его нормальную работу, говорит фон Гольдт. Так что возможно в процессе искусственного отбора мы случайно привили нашим четвероногим друзьям такое психическое отклонение.

Упс. Но зато в результате мы получили прекрасных компаньонов: собаки уделяют человеку гораздо больше внимания, чем волки, воспитанные в тех же условиях, к тому же лучше обучаются командам и более послушны.

Чуть больше про генетические исследования фон Гольдт можно почитать в полной статье.

Делимся полезной информацией: лечение ХПН у кошек

ХПН — хроническая почечная недостаточность.

Что такое почечная недостаточность?

Кошки не всегда бывают здоровыми, особенно неприятными зачастую оказываются хронические недуги различных органов. Увы, аббревиатура ХПН знакома не только ветеринарам и волонтёрам, но и многим людям, у которых живут котики. Что это за болезнь и как можно облегчить состояние питомца, расскажут специалисты нашего adoption-центра.

Роль почек в организме огромна: они выводят токсины, поддерживают водно-солевой и кислотно-щелочной баланс, регулируют кровообращение, вырабатывают гормоны и эритропоэтин (благодаря которому образуются эритроциты). Но иногда нормальная работа почек нарушается, и они перестают выполнять одну или несколько функций – это и называется почечной недостаточностью. К сожалению, эта болезнь довольно часто встречается у котов.

ДВА ТИПА ПОЧЕЧНОЙ НЕДОСТОТОЧНОСТИ:

Этой форме свойственно очень быстрое протекание и внезапное резкое воспаление почек. Встречаться может у котов разных пород и возрастов, однако потенциально может быть вылечена. Полное выздоровление возможно лишь при немедленном лечении.

2. Хроническая (это и есть ХПН)

Данная форма особенно опасна. При ХПН у кота постепенно отмирают клетки почек, из-за чего функционирование этого органа нарушается всё больше и больше. Это заболевание неизлечимо, но правильная терапия может купировать симптомы и продлить жизнь питомцу на несколько лет.

К основным причинам развития у кошки ХПН относят:

1) Воспаление почек (нефрит);

2) Нарушение проходимости в мочеполовой системе (камни в почках или мочевыводящих путях, опухоли);

3) Интоксикация организма (из-за ядов, токсинов, лекарственных препаратов, бытовой химии);

4) Неправильное питание;

5) Травмы (ушиб внутренних органов, разрастание гематомы и проч.);

6) Последствия операции или тяжёлой болезни;

7) Заболевания сердечно-сосудистой системы, резкий перепад артериального давления, снижение кровотока в почках;

8) Прогрессирование таких заболеваний, как сахарный диабет, поликистоз, сепсис;

9) В группе риска находятся кошки, ведущие бродячий образ жизни (в том числе «домашние» на самовыгуле), так как у них вероятность отравиться, получить травму или инфекцию гораздо выше;

10) ХПН у котёнка может развиться и вследствие врождённой патологии.

ХПН у котов может развиваться медленно и незаметно, поэтому симптомы хронической формы заметить гораздо труднее, чем признаки острой почечной недостаточности (которая развивается быстро, а симптомы видны сразу).

В то же время заметить развитие ХПН у кошки нужно как можно раньше, чтобы терапия была более эффективной. К сожалению, нередко хроническая почечная недостаточность диагностируется, когда поражено уже более 75% почечной ткани. Поэтому котовладельцам необходимо знать симптомы заболевания и при первых же их проявлениях немедленно обращаться в ветеринарную клинику.

Поводом для беспокойства должны стать:

— Повышенная жажда и сопутствующие признаки обезвоживания.

Поначалу характерны частые мочеиспускания, но затем кошка долго не может сходить в туалет или жалобно мяукает при этом, так как при мочеиспускании чувствует боль. Моча бывает мутной или с примесью крови.

Также для заболевания характерны резкое похудение (из-за отказа от еды), проблемы с шерстью (выпадение волос, появление перхоти, тусклый вид), рвота, диарея (либо, наоборот, запор).

К признакам ХПН у котят относятся понижение тургора кожи (для проверки возьмите животное за холку и отпустите – если кожа разглаживается медленно, то тургор понижен), судороги, развитие слепоты, запах аммиака из пасти. Возможно появление стоматита или язв в ротовой полости.

ХПН разрешается лечить в домашних условиях. Для лечения требуется сдать анализы и проконсультироваться с ветеринарами, после чего приобрести ряд лекарств, прописанных в клинике. Действие препаратов может быть направлено на:

1) Нормализацию содержания фосфора в крови;

2) Предотвращение анемии;

3) Понижение артериального давления;

5) Поддержание нормальной работы почек;

6) Нейтрализацию последствий интоксикации;

7) Борьбу с приступами неконтролируемой рвоты;

8) Восстановление надлежащего уровня калия в крови.

Особую роль играет диета, которая чаще всего подразумевает пониженное потребление белка, фосфора и натрия. Лучше всего использовать профессиональные лечебные корма высокого качества. В случае проблем с почками в названии корма должно содержаться слово «Renal«. Конкретную марку может подсказать ветеринар.

Также необходимо давать питомцу большое количество воды, содержать его в тёплом помещении с нормальными температурой и влажностью и ни при каких обстоятельствах не выпускать на улицу. Самовыгул существенно повышает вероятность переохлаждения или заражения различными инфекциями (что для котёнка с ХПН может стать фатальным).

Поскольку ХПН у котов является неизлечимым заболеванием, то полноценно защитить своего питомца от него можно только с помощью профилактики. Главным способом предотвращения опасных проблем с почками (включая ХПН) у котёнка или кошки является регулярное наблюдение у ветеринара. Специалист сможет вовремя заметить начинающиеся недуги (непосредственно с почками или с другими органами, оказывающими влияние в том числе и на почки) и приступить к лечению. Практически все заболевания гораздо легче поддаются лечению на начальной стадии.

Обязательны регулярные прививки и обработки от паразитов. Это позволит избежать самых распространённых инфекций и вредоносной деятельности гельминтов. В нашем центре все подопечные прививаются от основных инфекций раз в год и проходят обработку от внешних и внутренних паразитов дважды в год.

Не забывайте о правильном питании с самого раннего возраста питомца. Это значит: никакой еды с человеческого стола – многие продукты плохо усваиваются кошками или не усваиваются вовсе. Оптимальный выбор – профессиональные корма суперпремиум- и холистик-класса.

Важной частью профилактики проблем с почками является достаточный уровень активности и физических упражнений. Для этого лучше всего подойдут ежедневные игры.

Если вы будете по-настоящему заботиться о здоровье усатого любимца – кормить качественными кормами, играть, не забывать про прививки и дегельминтизацию, регулярно посещать ветеринара, то такой страшный недуг как хроническая почечная недостаточность, наверняка обойдёт вас стороной.

Если всё же случилось самое страшное, и врачи диагностировали эту патологию – не отчаивайтесь и уж тем более не отказывайтесь от котика! Ваши любовь и забота, а также правильно подобранная терапия смогут подарить ему достаточно времени для полноценной жизни!

Не бойтесь, она не укусит. Мегаутрированная медуза, которая безобидней чихуахуа

Не знаю, что страшней: встретиться с трехметровым милашкой червем Боббитом или с медузой, купол которой может накрыть так, что не вылезешь. Давайте узнаем!

Не спроста медуза «львиная грива», также называемая «арктическая цианея» или «гигантская арктическая — самая крупная из семейства медуз.

Купол, или же шапочка медузы, может достигать размеров до 2 метров. Но ученые уверяют, что таких экземпляров очень мало и в океанах больше представителей, достигающих размеров в 40-60 см.

Не стоит беспокоится! Для людей медуза серьезного вреда не несет. Смертельного исхода при контакте с ней быть не может. Единственное, чем пагубна встреча с этим морским хозяином — проявление сыпи и аллергических реакций.

Плавает в холодных водах следующих океанов и морей:

Атлантический и Тихий океаны — в основном; Балтийское и северное моря; Редко подплывает к берегу. Глубина погружения около 20 метров.

Чем питается? Чем живет?

Морской обитатель не столь безобиден, как вы теперь могли посчитать! «Грива» все еще остается хищником, периодически выплывающим на охоту, чтобы пустить в дело свои длинные щупальца ( до 30 м). К слову говоря, медуза этого вида любит сплетать из своих щупалец сети и захватывать добычу в «капкан». Потом она впрыскивает яд, мгновенно убивая мелкую жертву, а покрупнее лишь оставляя повреждения. Коварная злодейка!

В меню «Арктической медузы» входят обычные планктоны, ракообразные, личинки и другие медузы.

Хм. Оказывается, каннибализм процветает в семействе медуз.

Кстати, пробовал кто-нибудь кушать медузу ? Что расскажете, как на вкус. Будет интересно, если напишите в комментариях 😊

1) Медузы награждены 12 парами глаз, что обеспечивает обзор на 360 градусов

2) Ученые утверждают, что медузы появились раньше динозавров

3) Примерно 340-350 миллионов лет назад. У них отсутствует мозг, сердце, а также кровь

4) Оплодотворение у «Арктической медузы» происходит довольно изощренным способом

Самец медузы выкидывает свои сперматозоиды прямо изо рта в воду. Откуда они уже попадают в лопасти самки и оплодотворяют ее.

Инструкция как освоить английский за месяц

Наверное, многие хотели бы освоить английский язык (ведь без преувеличения – знать его полезно!), и скорее всего одни неоднократно начинали его учить, а другие даже знают почти всю базу английского, НО говорить, а уж тем более воспринимать его на слух не могут. К категории последних относилась и я. Все мои попытки «выучить» английский заканчивались not good. То не хватало времени, то сил.

Затем я поняла, что если бы я с первого раза довела дело до конца, то уже бы давно применяла английский в жизни и смотрела любимые фильмы в оригинале. Осознав это, я решила попробовать еще раз!

Мною была поставлена цель заговорить на английском за месяц! Еще раз повторюсь, базовую грамматику и лексику я знала.

И с самого начала я столкнулась со сложностью: непонятно как, где и по какой методике учить английский, потому что информации в интернете ооочень много и вся она несистематизированная (по крайней мере, бесплатная). И как мне кажется, с этой проблемой сталкиваются многие. Поэтому я создала чек-лист или трекер (как хотите) изучения английского. Вот он:

Систему я вроде как придумала (см. фото выше), оставалось найти ресурсы, которые позволили бы мне в удобной форме изучать грамматику, лексику и т.д.

После долгих поисков я определила для себя следующие бесплатные ресурсы, которыми и хочу с вами поделиться:

Грамматика – я скачала на телефон приложение «Lingualeo». Классика;) Удобный интерфейс и понятные объяснения. А также просмотрела видеоуроки «Полиглот. Выучим английский за 16 часов». Очень советую данные ресурсы, если еще не знаете с чего начать.

Выражения – их я брала тут. Это телеграм канал, на котором ежедневно публикуется по 2 фразы на английском. То есть здесь уже проделана вся работа по поиску фраз, остается только учить их по схеме и закреплять пройденное в ежедневных опросах.

(Кстати, я выбрала для обучения именно телеграм, т.к. там нет диалогов с друзьями и прочей отвлекающей информации – только каналы, на которые я подписана)

Аудирование – тут. Для аудирования я выбрала площадку TED, т.к. там поднимаются различные интересные темы, а также выступают со своими докладами реальные люди!

Фильмы – можно использовать этот сайт. А вообще тут на ваш вкус и цвет, лично я искала любимые сериалы, которые смотрела на русском, и разбирала их.

Чтение – тут. На этом сайте можно загружать свои книги и читать их в удобном формате. Или просто открыть любое из представленных там произведений (лучше те, с которыми вы знакомы) и читать их. Выбор хороший;)

А для совсем новичков могу посоветовать этот телеграм канал, где выкладываются фрагменты текста частично на английском, частично на русском.

И последняя рубрика – новые слова. Здесь вариантов много: можно скачивать различные приложения, можно открывать словари и по порядку брать оттуда слова и учить их. Однако, когда я учила, мне хотелось немного другого, более удобного подхода. И мне пришла идея создать свой телеграм-канал, в котором ежедневно будут публиковаться по 7 слов на английском, а в конце дня будет их проверка в опросах. Причем слова будут выкладываться в течение дня, чтобы можно было их учить просто по уведомлениям, даже не открывая телеграм. И я решила попробовать! Ждем тебя и начинаем учить English вместе – вот ссылка. Думаю еще создать чат на базе канала, чтобы все смогли делиться там своими успехами в изучении;)

Далее я распечатала сам чек-лист, повесила его на рабочий стол и учила английский по этой методике весь месяц. Не скрою, что были дни полностью без английского, разве что уведомления из тг читала:D Но! Я завершила этот челлендж успешно и могу сказать, что методика работает! Я стала понимать английскую речь и за счет пополнения словарного запаса, начала более-менее говорить на английском свободно, опираясь на выученные фразы!

Чтобы ВЫУЧИТЬ английский, месяца, конечно, мало, но, чтобы его улучшить или начать понимать и заговорить на нем – вполне достаточно. Главное, система!

Проверьте на себе эту методику, мне кажется, она многим способна помочь;) И помните, что если вы не начнете сегодня, то завтра будете об этом жалеть.

Благодарю за внимание;)

Печеньки

Навеяно вечерним желанием спасти пару печенек!

Автор/художник: Чарльз Монро Шульц

Пост, после которого вы поймете физику — разбор книги Уолтера Левина — «Глазами физика». (2/2)

Еще раз привет Пикабу! Меня зовут Михаил и в этом посте я сделаю разбор книги известного физика, профессора Массачусетского университета Уолтера Левина, который в своей книге рассказывает простыми словами о чудесах и явлениях в физике. Это 2/2 поста, продолжение первой части, вышедшей пару недель назад. Здесь мы поговорим про магнетизм, электричество, энергию, калории, рентгеновское излучение, черные дыры и о других вещах.

Тру-пикабушник любит читать. Поэтому этот пост — не пустышка и годится для чтения на досуге. Если ты зашел сюда именно для этого и тебя не интересует ничего еще, то пропускай этот абзац. Однако кто-то читать так много не любит или не может и именно вам я хочу сказать, что я записал подкаст на 40 минут по этой теме, где я рассказываю все это в аудиоформате. Все получилось довольно прилично и понятным языком, а подкаст можно найти на Яндекс.Музыке, Apple Music, Google Podcast, VK, Anchor. Обязательно делись своим мнением, если ты прослушаешь — для меня это важно, можешь сказать что бы ты улучшил. Спасибо.

И последняя оговорка, кому-то название поста может показаться слишком громким, но я постараюсь действительно рассказать о материале книге про физику понятным языком и после прочтения вы действительно в каком то роде поймете физику, хоть и не всю. Друзья и еще сразу — книги НУЖНО ЧИТАТЬ. То что я сегодня дам — всего лишь выжимка основных мыслей, а в первоисточнике гораздо больше информации, примеров и личного опыта автора. И теперь начнем.

В прошлый раз мы остановились на восьмой главе, она посвящена магнетизму. Вообще магниты для многих нас просто забавная вещица, силу которой можно почувствовать, особенно если поиграться сразу с несколькими из них. На самом деле все это возможно из-за особых свойств магнитов: у них у всех есть магнитное поле, с помощью которого они взаимодействуют с другими магнитными полями, а следовательно и магнитами. У каждого магнита есть два полюса, северный и южный, синий и красный как их часто обозначают цветами, или же отрицательный и положительный. Именно от них появляются магнитные поля — то есть какая то область вокруг магнита, которая взаимодействует с окружающими объектами. Поля образуются по следующему принципу: от северного полюса к южному. В общем автор говорит что магнитное поле есть и у Земли, про то что существуют такая субстанция как жидкие магниты и про то, что люди используют этот эффект уже очень давно, например в тех же компасах.

Для Пикабу расскажу чуть подробнее о жидких магнитах. Во-первых, если у вас все в порядке с английским и желанием читать, то можно прочитать хорошую статейку вот тут. Вкратце же скажу что жидкие магниты — это ферромагнитные жидкости, которые состоят из наночастиц магнетита, гематита или другого материала, содержащего железо. Однако еще совсем недавно все таки вещества в отсутствие магнитного поля не сохраняли так называемой остаточной намагниченности, в то время как твердотельные магниты отлично прилипали к металлическим поверхностям, и им для этого внешнее магнитное поле не требовалось. Однако совсем недавно такие вещества были получены химическим путем и возможно теперь жидкие магниты найдут свое применение в некоторых отраслях. Ниже картинка как жидкий магнит реагирует на твердотельный, находящийся за разделительным стеклом.

Однако как бы давно человечество не использовало магниты, природа уже давно опередила нас. Профессор Уолтер Левин пишет:

На самом деле природа еще более гениальна и изобретательна, чем человек. И сегодня нам известно, что в телах мигрирующих птиц имеются крошечные кусочки магнетита, которые они, по-видимому, используют в качестве внутренних компасов, помогающих им не отклоняться от маршрута миграции. Ряд биологов даже считает, что магнитное поле Земли стимулирует оптические центры некоторых птиц и других животных, например саламандр, то есть в определенном смысле эти животные способны «видеть» магнитное поле Земли.

Именно из-за того что наша планета по сути и является гигантским магнитом, то есть у нее есть магнитные поля вокруг, исходящие от северного полюса к южному. Именно поэтому мы можем видеть такой эффект как северное сияние. Как же это связано? Все дело в том что Солнце испускает огромный поток частиц в направлении нашей планеты и именно магнитное поле Земли воздействует на эти частицы и направляет существенную часть к атмосфере на магнитных полюсах. Частицы движутся очень быстро, ну где-то 400 километров в секунду и с такой скоростью сталкиваются с частицами воздуха и в результате частицы нашего воздуха высвобождают энергию в виде света. Поэтому мы видим Северное сияние на северном полушарии, а те редкие люди которые живут возле южного полюса — южное сияние, а видим их только на крайнем севере или юге как я и сказал потому что именно там магнитное поле самое сильное и выходит что там проходит больше частиц и мы видим больше появляющегося света. Покажу вам северное сияние в Исландии на картинке ниже.

В седьмой главе про электричество мы говорили о нем и разбирались как оно работает. Однако сейчас мы еще немного вернемся к этой теме так как электричество и магнетизм действительно сильно связаны между собой. Еще в 1820 году ученый Ганс Христиан Эрстед заметил что электрический ток, протекающий по проводу влияет на стрелку лежащего рядом компаса, поворачивая её по направлению к проводу и как только он отключал ток, так стрелка сразу возвращалась в нормальное состояние. В результате и был сделан вывод что электрический ток создает магнитное поле что в свое время спровоцировало настоящий бум в области исследования электричества.

Читайте также:  Научить собаку пудель той

А уже в 1831 году Майкл Фарадей обнаружил что когда он проносит магнит через моток проволоки, то в мотке возникает электрический ток, то есть по сути ученый сделал обратное. И поначалу даже никто не понял насколько это важное открытие, и когда Фарадея спросил один известный политик: «А имеет ли ваше открытие хоть какое-нибудь практическое применение?», тот ответил: «Сэр, я пока не знаю. Но в одном я абсолютно уверен: в один прекрасный день вы непременно обложите его налогом». И ведь правда: в наше время все работает благодаря этому — телефоны, телевизоры, компьютеры. Ведь как работают генераторы, которые получают электричество? Барабанная дробь. Да, на самом базовом уровне там механизмы, которые перемещают медные катушки черед магнитные поля и получают ток. По сути ведь ничего не изменилось, это лишь делается не вручную.

И еще немного про электрический ток: он есть постоянный и переменный. В прошлый раз я рассказывал про устройство электрической розетки, говоря что ток течет из одной дырочки в другую. И на самом деле все немного сложнее, так как если бы ток в розетке был постоянным, то сколько бы времени не прошло, то ток тек бы из дырочки 1 в дырочку 2. В наших же розетках всегда идет переменный ток и это значит что 50 раз в секунду это правило меняется и ток будет постоянно менять направление: от дырки 1 в дырку 2 и от дырки 2 в дырку 1. И в конце 19 века развернулась целая война токов, в которой Эдисон и Тесла убеждали людей какой же ток имеет больше преимуществ. Эдисон — за постоянный ток, Тесла — за переменный, а история этого противостояния была очень интересной, но о ней в другой раз. В результате в наше время повсеместно используется переменный, так как у него гораздо больше преимуществ по сравнению с постоянным, а в случае каких то отдельных задач из него можно также сделать и постоянный ток — с помощью выпрямителей тока.

Начну девятую главу про энергию с того же, с чего начал сам профессор: с интересного эксперимента, показывающего что энергия не может просто так взяться из ниоткуда. Прикреплю картинку этого эксперимента из одной из его лекций, а заодно на ней можно увидеть самого профессора и его книгу.

В чем демонстрация профессора: он находится в аудитории где по ее центру подвешено на прочной нити тяжелое круглое тело, шар если угодно. Теперь он берет это шар в руки и подходит к краю комнаты. Располагает шар у подбородка и без опаски отпускает его. Шар летит к другому концу аудитории, а затем возвращается к профессору. Он летит летит на огромной скорости, профессор зажмуривается и. ничего. Шар доходит почти до подбородка профессора, а затем снова возвращается к другой стене. Все дело в том, что у висящего шара не может просто так взяться и появиться энергия из ниоткуда, которая позволит ему пролететь чуть дальше и травмировать профессора. В этом и есть круговорот энергии в природе: энергия не берется из ниоткуда и не исчезает никуда, а мы живем в ее постоянном круговороте. То есть например когда мы зажигаем костер, то мы просто превращаем химическую энергию древесины в тепло и углекислый газ. Когда вы едете на велосипеде, то сила толкающая педали зарождается как химическая энергия вашего завтрака, которая была переработана вашим телом в другую форму и использована мышцами, чтобы вы могли толкать педали.

Хорошо, с этим разобрались, но есть преобразования энергии, которые уже не так просто заметить и сейчас речь пойдет о гравитационной потенциальной энергии. Вот стоит книжка на полке и это неподвижный объект и мы не думаем о ней как о чем то, имеющем энергию, но в том то и дело что она тут есть и она, у этой вроде бы маленькой книжки совершенно немаленькая. В чем же дело? Мы знаем что сила тяжести всегда стремится притянуть объекты к центру земли и каждый объект, который будет падать с некоторой высоты будет набрать скорость — приобретать так называемую кинетическую энергию. Но мы уже знаем, что энергия не может появиться из ниоткуда и поэтому приобретение энергии возможно так как в это же время падающий объект теряет потенциальную энергию, ровно в том же количестве что и приобретает кинетическую. Возьмите книгу с полки пониже и поднимите ее в руке наверх. Да, вот таким простым действием вы только что увеличили потенциальную энергию книги, а взамен потратили свою энергию тела.

Энергия измеряется в джоулях. Человек в день затрачивает около 10 миллионов джоулей каждый день, излучая эту энергию в виде тепла, ну или же чуть более чем 2 миллиона калорий, просто одна калория равна 4 с небольшим джоулей. И вот мы знаем что человеку нужно употреблять где то в среднем, повторюсь, в среднем 2000 килокалорий в день, то есть как раз таки 2 миллиона. И именно из калорий вырастает ваша фигура, потому что если вы потребляете слишком много энергии, то даже с помощью простой математики будет видно, что за это придется расплачиваться лишним весом.

А что насчет физической активности человека в течении дня? Вот я такой молодец, убираюсь дома, прыгаю со шваброй и тряпкой и очень-очень устаю, наверное я трачу немало энергии и могу не бояться набрать лишнего веса? На самом деле если вы так думали, то вас ждет неприятный сюрприз, потому что та деятельность, которой вы занимаетесь ежедневно тратит ничтожно мало энергии и если вы собираетесь худеть с помощью активной уборки — то у вас ничего не выйдет. Немного слов автора на этот счет:

Предположим, чтобы подняться на третий этаж, где находится ваш кабинет, вы предпочитаете лестницу лифту. Я знаю много людей, которые, поступая так, чувствуют себя настоящими героями, но проведем несложные подсчеты. Допустим, высота этих трех этажей около 10 метров, и вы преодолеваете ее трижды в день. Будем считать, что ваша масса около 70 килограммов. Сколько энергии потребуется, чтобы три раза подняться по лестнице? Давайте не будем мелочиться – пять раз. Пять раз в день подъем на три этажа. Энергия, которую вы должны для этого выработать, равна E = mgh, где h – разница высоты между первым и четвертым этажами. Умножаем 70 килограммов (m) на 10 метров в секунду за секунду (g), на 10 метров (h) и на 5, так как вы делаете это пять раз в день и получаете целых 35 тысяч джоулей.

35 тысяч джоулей, то есть вы чувствуете да? Помним что человек и так вырабатывает около 10 миллионов джоулей каждый день в виде тепла. И выходит что такая тренировка — всего лишь мизерная часть от этого числа, которая с легкостью перебивается каким-нибудь бургером. Сделаем проценты — это меньше половины процента, поэтому о таком способе похудения можно смело забыть.

Расскажу еще немного про проблему современной электроэнергетики, Уолтер Левин также рассказывает о ней в своей книге.

Подавляющее количество всей потребляемой энергии в мире обеспечивается по прежнему с помощью ископаемых видов топлива: угля, нефти и газа. И это на самом деле целый вопрос будущего, потому что такие источники энергии крайне неэкологичны и ресурсозатратны. Постепенный переход на другие источники энергии все еще идет: в Европе например вовсю идет переход на так называемые зеленые источники — ветер и солнце, все потому что они считаются безопасными и отношение простых людей к ним очень положительное.

Однако не могу не сказать о проблеме атомной энергии, а вернее о том, что этот вид энергии в наше время подвержен огромной критике и многие люди обеспокоены им. Да, это все связано с печально известными событиями в Чернобыле и Фукусиме — это просто два самых известных события, про Чернобыль недавно так и вообще выходил одноименный сериал, который только усилил беспокойство людей. Но правда в том, что ядерная энергия гораздо безопаснее и даже на половину не такая страшная, каким представляется ее образ. Более того, она во многом гораздо более экологичная чем ее альтернативные аналоги. Например топливная энергетика постоянно приводит к парниковому эффекту, от чего умирает несколько миллионов человек в год. Что касается отходов атомной энергетики: за всю историю США все ядерные отходы занимают площадь обычного футбольного стадиона, а в высоту они заняли бы 6 метров. К тому же это все хранится в специальных контейнерах и под наблюдением. И ведь никто не говорит о том, что отработанные солнечные батареи гораздо опаснее и объемнее. Этот вопрос довольно сложный, но я считаю что как минимум он требует обсуждения.

Десятая глава небольшая и посвящена рентгеновскому излучению или как они называются на английском — X-rays. Уолтер Левин всю жизнь работает в сфере рентгеновской астрономии и дальше будет понятнее что это такое.

Свет — это электромагнитное излучение которое мы видим. Рентгеновские лучи — это тоже электромагнитное излучение, но для нас оно невидимо. Мы знаем это все из за приемов у врача, где нам делают рентгеновский снимок каких то частей тела. Это все возможно потому что кости поглощают излучение сильнее чем мягкие ткани. С одной стороны на нас действует излучение, а с другой стоит детектор, который ловит это излучение и на основании этого создается снимок из темных и светлых областей. В чем опасность: рентгеновское излучение очень плохо влияет на здоровье и то же Солнце постоянно излучает свою энергию и только половина из нее — видимый свет. Другая половина — это всякие виды излучения, которые опасны для нас, однако на наше счастье атмосфера очень хорошо поглощает их. В общем то это и есть то чем занимается автор книги — рентгеновской астрономией, то есть поиском рентгеновских лучей в космосе.

В следующих нескольких главах автор рассказывает о своих открытиях и наблюдениях, опыте работы в этой сфере, но я не буду на этом заострять внимание, хотя этому посвящена какая то часть книги. Я еще в первой части сказал что все что касается биографии ученого я опущу, все это можно прочитать самостоятельно и не играет особой роли в сегодняшнем рассказе.

В последующих главах Уолтер Левин переключается на космос и рассказывает про несколько космических объектов.

Сначала о нейтронных звездах. Автор много восхищается ими и неудивительно — это довольно интересные объекты, особенно интересные профессору тем, что именно они являются по сути мощным источником рентгеновских излучений в космосе. Давайте постараемся разобраться в этом. Итак звезды — это космические объекты, которые излучают много энергии, например наше Солнце — это одна из звезд. Именно такая обычная звезда состоит из газа — на 75 процентов из водорода и почти четверти гелия, ну и еще пара процентов некоторых тяжелых веществ. Наиболее тяжелые вещества, то есть в этом случае гелий и пара процентов других веществ, образуют ядро. У ядра настолько огромная масса, что силы гравитации не только сжимают — они и разогревают ядро до сверхвысоких температур. Благодаря термоядерным реакциям в ядре звезды звезда является источником тепла и света — внешние слои и занимаются передачей энергии, созданной ядром.

Хорошо, с обычными звездами разобрались, что такое нейтронная звезда? На самом деле нейтронная звезда рождается из такой же обычной звезды, как и наше Солнце, правда масса такой звезды должна быть как минимум раз в 8 больше чем у него. В таком случае давление оказываемое всей этой огромной массой в ядре будет просто несбалансировано направленным наружу давлением, которое возникает из-за термоядерных реакций в ядре, о которых я уже упоминал. В результате этот эффект достигнет своего максимума, когда жизнь звезды будет подходить к самому концу и тогда ядро под действием такого огромного давления просто сожмется и под воздействием колоссальных температур это приведет к так называемой вспышке сверхновой, которая будет направлена наружу. Собственно это и сформировалась наша нейтронная звезда и теперь все то что пыталось сжать звезду отскочит и отправится ударной волной в обратную сторону. В результате все внешние слои выбрасываются в космос и остается ядро, которое обладает массой большей чем у нашего Солнца, но при этом имеет диаметр всего километров в 20. Это значит что ее плотность будет просто огромной и чайная ложка такого вещества будет весить около ста миллионов тонн. Звезда будет называться нейтронной — потому что в ней протоны и электроны будут объединяться в нейтроны.

А теперь немного о черных дырах, потому что они очень плотно связаны с нейтронными звездами. Ниже кстати приведу совсем недавнюю первую фотографию черной дыры от NASA.

Я уже сказал что в конце жизненного пути звезда под действием давления своей массы сжимается и что тогда получается нейтронная звезда. Но на самом деле это может и не произойти, ведь если масса будет слишком огромной, то давление этой внешней массы будет настолько велико, что даже появившееся противодействующее этому давление не сможет противостоять колоссальной массе. Именно тогда и появится черная дыра, под воздействием того, что по сути звезда сожмет сама себя своей собственной массой.

Многие знают что в центре нашей галактики Млечный Путь находится огромная, так называемая, сверхмассивная черная дыра. И на самом деле представление о том, что такая черная дыра поглощает все что находится в пределах ее досигаемости — это абсолютное заблуждение, потому что на самом деле черная дыра не перестала быть по сути звездой, а мы знаем что вокруг звезды и вращаются небесные тела. Так и происходит с черной дырой — все звезды вокруг просто вращаются вокруг нее, иначе был эта черная дыра бы уже давно засосала бы все вокруг. Но такой ничем не подкрепленный слух очень распространен, да я и сам не знал об этом, пока не прочитал эту книгу — ведь черная дыра выглядит на всех картинках и видео очень-очень грозно. Например вот кадр из фильма «Интерстеллар».

Распространен и другой миф: насчет Большого адронного коллайдера, многие журналисты в свое время писали, что он может создать черную дыру. Профессор Уолтер Левин, книгу которого мы и читаем так ответил на этот вопрос:

Может ли Большой адронный коллайдер создать черную дыру? Предположим что, тамошние ученые действительно случайно создали бы черную дыру – начала бы она пожирать Землю? Мы можем без особого труда ответить на этот вопрос. Если предположить, что вся энергия от столкновения пучков протонов, а именно этим и занимаются в Коллайдере ученые, пойдет на создание черной дыры, то с помощью расчетов мы знаем что она будет иметь массу 2 на 10-20 степени граммов. И многочисленные команды физиков и других ученых проанализировали гору литературы и пришли к выводу, что нам с вами просто не о чем беспокоиться. Во-первых, сам сценарий получения такого количества энергии, для создания этих дыр — существует только лишь на бумаге. А во-вторых — Стивен Хокинг показал, что черные дыры могут испаряться, причем чем меньшее ее масса — тем быстрее она испарится. Черная дыра массой в 30 солнечных в его теории испарится за 10 в 71 степени лет. Соответственно черная дыра с такой массой как мы получили испарилась бы за 10-39 степени секунд. Так что у нас действительно нет ни малейших причин беспокоиться о черных микродырах, с той крошечной массой, которые может создать коллайдер.

И теперь хочу подвести некоторые итоги по книге. На мой взгляд книга интересная и не похожа ни на что, что я читал до этого. Вообще приятно что профессор Уолтер Левин потратил свое время и постарался донести такую информацию в своей книжке, так и еще подал ее в довольно приемлемом виде. Из минусов: у книги очень неровная структура, из-за чего сложность при ее прочтении постоянно скачет. Вот он рассказывает о каких то базовых понятиях и разжевывает на пальцах, а в следующей главе он уже не заботится о понятности и говорит хоть и явно не техническим, но довольно сложным языком. Из за чего — книгу я советую к прочтению, но не всех глав. Советую с 1-9, а затем по диагонали.

Если ты прочитал этот пост целиком — респект, все таки это довольно непростой материал и не каждому захочется разбираться в этом. Если все понравилась, то просьба — скинь его паре друзей, пусть почитают. В подкасте кстати еще на процентов 15-20 больше информации, здесь я чуточку сократил. И пиши в комментариях что думаешь по этому поводу, интересные книги на эту тему и вообще все все все. Ссылку на саму книгу можно найти в предыдущем посте.

Источник

Собака или Ангел — хранитель?

Хочу рассказывать происшествие из моей жизни, которое меня очень поразило. Произошло это поздним вечером, когда я возвращалась домой. Накрапывающий дождь превращался в ливень. И я решила сократить дорогу, пройдя по переулку с несколькими старыми нежилыми домами.

Пройдя уже половину пути, я заметил, что ко мне приближается большая собака. Мне показалось, что она немного похожа на волка, только морда ее была более «острой», а шерсть более длинной. Собака явно была бродячая. Людей вокруг не было, и я занервничала, собак принципе я не боюсь, но этот пес явно направлялся в мою сторону.

Пес стал прямо передо мной, преградив мне дорогу, не давая сделать ни шагу вперед. Попытки его обойти слева или справа тоже не дали результата. Странным было и то, что он не проявлял агрессии — не рычал и не пытался укусить, а просто мешал мне идти дальше. Испуганная таким поведением собаки, я не знала, что предпринять и решила звонить домой, но в этот момент меня отвлек от телефона громкий звук спереди. Это упал каменной отделки одного из домов. Уверена, если бы не удивительное поведение собаки и не задержка, устроенная ей, то я вполне бы могла бы лежать с проломанным черепом.

До сих интересно, чем обусловлено такое поведение собаки, случайное ли это совпадение, каких много в нашей жизни или что-то более необычное?

Кстати, тот дом, из-за аварийного состояния, которого я чуть не погибла, отреставрировали и теперь в нем находится служба ритуальных услуг.

Кстати, если вам понравилась история, можно поставить лайк:) Нам будет приятно:)

Источник