Меню

Собака умерла после стерилизации

Стерилизация собак: осложнения и последствия, консультации ветеринарного врача

Расскажем на чистоту какие могут быть осложнения после стерилизации у собак. Сейчас практически у каждого в доме или квартире, даже если она однокомнатная, обитает животное. Питомец этот может быть крохотным или же внушительных размеров, как например, те же немецкие овчарки или доберманы, а может быть и шпиц с пекинесом, в любом случае, когда животное дома это приносит большой заряд добра и позитива. С другой стороны, однозначно за животным нужно ухаживать. Все знают, что, заводя комочек счастья, потребуется затраты на корм, витамины, прочее.

Если вы решили завести себе собаку, да еще и девочку, рано или поздно вы столкнетесь с проблемой, а точнее сказать вопросом о необходимости её стерилизовать. Здесь, начинается хаос и расхождение во мнениях у огромного количества владельцев собак. Одни утверждают то, что ни в коем случае нельзя допускать стерилизацию, а другие напротив, выступают только лишь за то, чтобы кастрация имела место, не приемля никакого иного варианта развития событий.

Если вы оказались в такой же ситуации, но еще ничего не то что не предприняли, но не успели для себя решить, можно обратиться к нам в ветеринарную клинику. Здесь вам детально, точно, доступно и по пунктам будет разъяснено о том, для чего необходима данная процедура, и во что в будущем может вылиться то, если вы задержите стерилизацию.

Если времени у вас очень мало, то всегда можно воспользоваться нашей услугой, состоящей в том, чтобы вызвать ветеринарного доктора к себе домой. Мы чтим время наших клиентов, идя им навстречу. Поэтому отзываемся на вызовы крайне быстро, выезжаем оперативно. А, для того, чтобы вы не боялись вверять свое драгоценное животное в руки чужому человеку, наш ветеринарный доктор по приезду всегда покажет свои документы, а если и это не убедит вас, то еще и нужные лицензии.

Данной статьей мы постараемся пролить свет на вопрос, касающийся стерилизации собак, а также всевозможных нюансов, что касаются этого вопроса.

Для чего необходима стерилизация, осложнения после стерилизации у собак

Начать нужно, пожалуй, с того, чтобы четко обозначить термин стерилизации животного. А, именно пояснить, что стерилизация является ничем иным, как хирургическим вмешательством в организм питомца. После проведения процедуры животное лишается своей способности воспроизводить потомство, говоря еще проще – своей репродуктивной функции. Кто знает, возможно, именно этот фактор больше всего влияет на то, что люди выступают против стерилизации своих питомцев. Не стоит говорить даже о том, чтобы весь процесс хирургического вмешательства был осуществлен квалифицированным, опытным ветеринарным доктором. Лишь в таком случае всё будет на уровне, а иначе можно наткнуться на совершенно нежелательные осложнения после стерилизации у собак, даже порой плачевные последствия. Специалисты нашего ветеринарного центра «Я-ВЕТ» проводят стерилизацию животного, используя в своей работе: профессиональное, новейшее оборудование.

Осложнения после стерилизации у собак: что побуждает хозяев стерилизовать животное

Привести к необходимости стерилизации могут только две причины. Всем известен тот факт, что у любого животного инстинкт продления рода самый мощный из всех. То животное, которое уж очень жаждет насладиться любовными утехами, конечно же, сдержать не то что тяжело, а практически невозможно! Тем более, что постоянные собачьи свадьбы, правда, весьма и весьма надоедают своим же хозяевам. К тому же, после них появляется потомство, которое необходимо куда-то деть. Можно, конечно же, щенков раздать, можно продавать, если это породистая собака. А если нет. Если у вас обычная, ничем не выдающаяся порода собаки? Топить то рука не подымется, да и усыплять что-то вроде чистого кощунства получается. Вторая же причина заключена в том, что, вовремя произведя стерилизацию, животное впоследствии подвергается меньшему количеству тех или иных болезней.

Вот и получается, что стерилизация – мощная защита от недугов, особенно тех, которые передаются половым путем, потому, что точно также, как и у человека, у собаки могут время от времени возникать неурядицы с её физическим здоровьем. Что же касается тех собак, которых мы называем бродячими, часто встречаем на улице, то их стерилизация осуществляется для контроля их численности. Так или иначе, но задуматься о своевременном решении вопроса со стерилизацией любой хозяин животного обязан как можно ранее.

Осложнения после стерилизации у собак, меняется ли поведение после операции?

Однозначно поведение животного меняется в сторону более послушного, более преданного, спокойного. И, это довольно-таки большой плюс в вопросе стерилизации.

В каком возрасте лучше всего производить стерилизацию животному

Стерилизация животному делается лучше всего в возрасте четырех – пяти месяцев, это если брать мелкие породы собак. Что же до пород более крупных, то это возраст шести месяцев, то бишь, до первой течки у животного. Был доказан тот факт, что собаке для её здоровья, необходим хотя бы один помет щенков. На деле же в этом совершенно нет никакой нужды. Да, конечно если вы заведомо берете животное, чтобы разводить щенков, это может иметь смысл, но в целом – нет. Точно также, мифом и является то, что собаки, которых стерилизуют, живут меньше обычного срока, являясь при этом скучными, вялыми, лишенными какой-либо инициативы.

В действительности всё обстоит совершенно иначе: то животное, которое прошло процедуру стерилизации, получает шанс прожить на двадцать процентов больше. Что касается вопроса лишнего веса, то он напрямую касается того, что питомца перекармливают его же хозяева. Но, даже зная факты, всегда найдутся те, кто наотрез откажется от проведения стерилизации своего животного, предпочтя заменить её курсом гормональной терапии, что напротив, будет нести более высокую опасность для питомца.

Также следует учесть то, что собаки, прошедшие стерилизацию куда меньше подвержены тем или иным стрессовым факторам. Аппетит у них не пропадает, а улучшается, поэтому совершенно нет никакой нужды перекармливать свое животное. Это будет грубой ошибкой.

    Провести операцию стерилизации можно:

Как, провести операцию, чтобы избежать осложнения после стерилизации у собак

По времени вся процедура занимает около одного часа, либо часа с лишним. Оперативное вмешательство проводиться животному под общим наркозом. А сам метод проведения стерилизации выбирается в зависимости от пола вашего питомца. Если брать самцов, то там всё сведено до семенников. С самками дело обстоит, естественно, сложнее. Почему же? Да, просто потому, что в любом случае ветеринарным доктором будет проведена полостная операция, которая открывает доступ к брюшной полости. После чего, через сделанный надрез будут удалены либо:

  • лишь яичники;
  • либо и яичники, и сама матка.

Уход за собакой, без осложнения после стерилизации у собак

После проведенной процедуры стерилизации, животное следует аккуратно разместить на ровном полу в обязательном порядке с подстилкой. Сразу после того, как питомец отойдет от общего наркоза (это примерно сутки после оперативного вмешательства в его организм), обязательно смочите его носик и язычок водичкой.

Однако, запомните, что много и слишком много жидкости давать животному ни в коем случае нельзя!

Что касается кормления, то животное можно покормить лишь на вторые сутки спустя операции. Можно кормить фаршем, либо же каким-то паштетом, но никак не твердыми сортами корма. Это оставьте на потом. Последствия оперативного вмешательства — это всегда швы. В данном конкретном случае за швами будет необходим уход на протяжении десяти дней.

Как ухаживать за швами после стерилизации у собак

Естественно, потребуется обрабатывать швы после стерилизации у собак антисептическим средством, посоветовать который сможет тот ветеринарный доктор, который, собственно провел процедуру стерилизации. Таким образом, вы защитите швы от намокания. Потому, что порой получается так, что животное само себе может сделать вред, разлизав швы. Чтобы еще больше обезопасить животное, можно задействовать защитный воротник, либо попону. Следующий этап ухода за животным будет включать в себя терапию с помощью антибиотиков. Срок проведения терапии, опять-таки разрабатывается и назначается ветеринарным доктором.

Читайте также:  Маленькая собака белого цвета с большими ушами

Есть и такие прецеденты, когда лучше отказаться от проведения стерилизации своему животному. Когда это необходимо сделать? Когда у вас породистая, племенная собака, да еще и такая, которая обладает всеми качествами для того, чтобы одержать победу в выставочных рингах.

Каковы плюсы стерилизации животного

  • Для сук, это бесспорно, то, что исчезают проблемы, которые связанные с беременностью, а также последующими родами. Конечно, сама по себе операция является не бесплатной, однако с расчетом на будущее выходит дешевле, нежели в том случае, чтобы постоянно содержать щенков или думать, куда бы их, побыстрее деть?
  • Не нужно будет убирать квартиру за своим животным во время течки;

Безусловно, что сама по себе процедура стерилизации имеет свои негативные, нежелательные последствия, потому, что как ни крути, а это все-таки оперативное вмешательство. Тем не менее ряд последствий медицина в состоянии исправить и свести на «нет».

Каковы минусы стерилизации. Осложнения после стерилизации у собак

  • В процессе самой операции что-то может пойти не по плану. Чтобы этого не произошло, тщательно выбирайте ту ветеринарную клинику, где проводить процедуру. Чем опытнее ветеринарный доктор, тем меньше риска для жизни питомца.
  • Возможны кровотечения; инфекции; расхождение швов.
  • Может возникнуть столь нежелательное последствие, как недержание мочи.
  • Сам по себе наркоз может не лучшим образом сказаться на всем организме животного.

Во избежание осложнения после стерилизации у ваших собак внимательно подойдите к выбору ветеринарного доктора. И, вне всяких сомнений, наша ветеринарная клиника всегда открыта вам.

Источник



Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

«Ветеринарное дело» по факту гибели собаки после кастрации

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29354

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «БелАнта» на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17.03.17, которым постановлено:

— Взыскать с ООО «БелАнта» в пользу Ш. сумму материального ущерба в размере 194 940 рублей, расходы на определение стоимости собаки в размере 9 800 руб., расходы по оплате ветеринарных услуг в размере 25 555 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 003 рубля, штраф в размере 115 247 рублей 50 копеек.»установила:

Истец Ш. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БелАнта» и просила взыскать с ответчика убытки в размере 230 295 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 6 003 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.0.09 по договору купли-продажи в питомнике «Из лунной стаи» она приобрела щенка породы аргентинский дог, по кличке Romana iz Lunoy stai (шаен) за 80 000 руб. Она растила собаку на протяжении шести лет, прививала ее, воспитывала, выставляла на выставки в России и за рубежом. В связи с тем, что у собаки появились приступы эпилепсии, в мае 2015 года истица приняла решение о стерилизации собаки.

17.05.15 в ветеринарной клинике «Белый клык» было проведено кардиологическое обследование, в заключении которого был сделан вывод, что собака здорова, противопоказаний к анестезии не выявлено. 12.05.15 у собаки в ветеринарной лаборатории взяты анализы, которые были в норме. 12.05.15 в клинике ответчика была проведена операция по стерилизации собаки истца, после чего она еще какое-то время находилась в клинике под капельницей. После возвращении из клиники собака стала вести себя беспокойно, не могла лежать на одном месте, скулила, в связи с чем истица позвонила лечащему врачу в клинику, который посоветовал ей сделать собаке обезболивающий укол и уверили истца, что все нормально. Ночью 18.05.15 собака умерла, после чего ее труп был перевезен в ветеринарную клинику «Биоконтроль» для проведения вскрытия, где причина смерти была установлена — геморрагический шок. В результате неквалифицированных действий сотрудников ответчика, собака умерла, в результате чего истцу был причинен материальный и моральный ущерб. Согласно отчета ООО «Резольвента» стоимость собаки на момент смерти составляла 194 940 руб. Также в материальный ущерб входит оценка стоимости собаки в размере 9 800 руб., стоимость проведенного осмотра собаки в клинике «Белый клык» на сумму 4 750 руб., оплата услуг в клинике ответчика в сумме 13 805 руб., расходы на оплату услуг в клинике «Биоконтроль» на сумму 7 000 руб.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что размер стоимости собаки и вина ответчика не доказана, согласно заключению специалиста причинно-следственной связи между смертью собаки и операцией не имеется, возможной причиной являются другие заболевания собаки, из протокола вскрытия не возможно установить какой собаке производили вскрытие, а именно принадлежности ее истцу.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ООО «БелАнта» просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно ст. 137 ГК РФ и абз. 12 ст. 4 Федерального закона N 15-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» к животным применяются общие правила об имуществе.

В силу ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков работы, услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения такого вреда признается за любым потерпевшим.

В силу п. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 04 мая 09 по договору купли-продажи в питомнике «Из лунной стаи» истица приобрела щенка породы аргентинский дог, по кличке Romana iz Lunoy stai (шаен), за 80 000 руб. Как следует из искового заявления, истица растила собаку на протяжении шести лет, прививала ее, воспитывала, выставляла на выставки в России и за рубежом. В связи с тем, что у собаки появились приступы эпилепсии, в мае 2015 г. истица приняла решение о стерилизации собаки.

07.05.15 в ветеринарной клинике «Белый клык» было проведено кардиологическое обследование, в заключении был сделан вывод, что собака здорова, противопоказаний к анестезии не выявлено. 14.05.15 у собаки в ветеринарной лаборатории взяты анализы, которые были в норме. 17.05.15 в клинике ответчика была проведена операция по стерилизации собаки истца, после чего она еще какое-то время находилась в клинике под капельницей, что подтверждается представленной выпиской и историей болезни. Стоимость услуг, предоставленных ответчиком истцу составила 13 805 руб.

Читайте также:  Фосфалюгель собаке при рвоте желчью дозировка

После возвращения из клиники собака стала вести себя беспокойно, не могла лежать на животе, скулила, в связи с чем, истица позвонила лечащему врачу в клинику, который посоветовал ей сделать собаке обезболивающий укол, что также отражено в выписке.

В ночь на 18 мая 2015 года собака умерла, после чего ее труп был перевезен в ветеринарную клинику «Биоконтроль» для проведения вскрытия, где причина смерти была установлена — геморрагический шок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показал, что работает ветеринарным врачом-хирургом у ответчика более 6 лет, собака могла умереть от осложнений после операции, внутренние кровотечения можно определить визуально — беспокойство собаки, общее самочувствие. После операции мог развиться синдром ДВС, кровотечение при несвертываемости крови.

По ходатайству истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения причин смерти собаки и причинно-следственной связи между проведенной операцией у ответчика и смертью собаки, определением от 22.09.16.

Согласно заключению АНО «Центр Криминалистических экспертиз», препараты, получаемые собакой истца с 2013 года, не вызывают ухудшения свертываемости крови и не могли стать причиной внутреннего кровотечения, усматривается причинно-следственная связь между проведенной операцией, а также не оказанным лечением в послеоперационный периоде и смертью собаки; иные источники кровотечения, помимо культи матки и связки левого яичника, при проведении вскрытия не обнаружены.

Исходя из представленного заключения, собака умерла в результате неквалифицированных действий сотрудников ответчика, в результате чего истцу был причинен материальный и моральный ущерб.

По ходатайству представителя ответчика, поскольку ответчик оспаривал заявленную истцом стоимость собаки, судом было вынесено определение 06.02.17 о назначении оценочной экспертизы об определении стоимости собаки на момент смерти.

Согласно представленного сопроводительного письма из АНО «***» усматривается, что у них нет экспертов, обладающих специальными познаниями в области оценочной деятельности.

Представитель ответчика в последнем судебном заседании оспаривал представленный протокол патологоанатомического вскрытия и представил рецензию на указанный протокол, составленную АО Группа НГИ, где указано, что из указанного протокола не представляется возможным установить причину смерти животного.

Согласно п. 10 раздела 4 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 898 от 06.08.98, платные ветеринарные услуги оказываются исполнителем на основе заключения договора, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что Письменный договор на предоставление платных ветеринарных услуг, содержащий условия об их качестве, в требуемой законом письменной форме, между сторонами заключен не был. Вместе с тем, в отсутствие письменного договора на оказание Ветеринарных услуг, без предупреждения о возможных негативных последствиях, 17.05.15, собаке истца оказывалась ветеринарная услуга по стерилизации.

В статье 18 Федерального закона РФ N 4979-1 от 14.05.93 «О ветеринарии» указано, что владелец животных обязан выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями», т.е. специалист в области ветеринарии должен донести до рядового гражданина информацию о здоровье его питомца и потребовать выполнения своих рекомендаций, несмотря ни на какие требования хозяина.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что указанные требования ответчиком выполнены не были. Исполнитель не предоставил истцу информацию о проводимом лечении животного, о применяемых к животному медицинских препаратах, в том числе при анестезиологическом вмешательстве, их воздействии на животное и возможных рисках и негативных последствиях введения медицинских препаратов и последствий самой операции. Также не было получено согласие потребителя на получение соответствующих услуг.

Доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, суду не представлено, а судом не добыто.

Достоверных и допустимых доказательств того, что истцом на вскрытие клинику «Биоконтроль» был предоставлен труп иной собаки, а не той, что она приобрела, суду представлено не было.

У суда не вызвал сомнения представленный протокол вскрытия, поскольку вскрытие проведено, составлен протокол вскрытия, а также он заверен ветеринарным врачом, соответственно не доверять ему у суда нет оснований, за не внесение в него всех сведений о животном, истец ответственности нести не может.

Согласно отчета ООО «***», который суд первой инстанции счел возможным положить в основу решения, стоимость собаки составила 194940 руб., иной оценки суду представлено не было.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что вина ответчика в смерти собаки истца установлена, как и причинно-следственная связь между действиями ответчика и гибелью собаки.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 137, 1064 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации N 4979-1 от 14.05.93 «О ветеринарии», Федерального закона N 15-ФЗ от 24.04.95 «О животном мире», Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.08.98 N 898, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в виде стоимости собаки — 194940 руб., стоимости оказанных ветеринарных услуг в сумме 25 555 руб., состоящих из: стоимости проведенного осмотра собаки в клинике «Белый клык» на сумму 4.750 руб. для подготовки к операции; оплаты услуг в клинике ответчика в сумме 13 805 руб., расходов на оплату услуг в клинике «Биоконтроль» на сумму 7 000 руб., что подтверждается представленными чеками.

Требования о компенсации морального вреда правомерно разрешены с учетом положений Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд счел возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 115 247, 50 руб.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 003 руб. и расходы на определение стоимости собаки размере 9 800 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Довод апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с установленной стоимостью собаки и выводами суда в части наличия вины ответчика, между тем, каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как и иной стоимости собаки.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Читайте также:  Свечи для лечения параанальных желез у собаки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Источник

Смерть собаки при/после оперативного вмешательства

В начале января у нашей собаки Марси (русский той-терьер, 2 кг вес, 9,5 лет возраст) случилась небольшая травма: подвернула заднюю лапку. Ранее у неё уже начались проблемы с коленным суставом, и эта травма усугубила ситуацию. Мы обратились в частную ветеринарную клинику для консультации. Врач общей практики, после осмотра, отправил нас к хирургу-ортопеду. Хирург провёл осмотр и предложил сделать операцию на коленном суставе, чтобы вылечить и саму травму, и убрать те самые возрастные проблемы. Для подготовки к операции были сделаны все необходимые анализы, предписанные хирургом – анализ крови, УЗИ, ЭКГ. Тот же врач после повторного осмотра собаки и результатов анализов одобрил операцию, подтвердив, что здоровье собаки в полном порядке, никаких, даже минимальных отклонений, которые могли бы негативно сказаться на ходе или последствиях операции, нет. Сама операция проводится достаточно часто (сам недуг, как и у пожилых людей, у собак после определённого возраста, встречается крайне часто), при этом не относится к разряду сложных. Операция проводится под общим наркозом.

По согласованию с врачом было выбрано время и место операции через несколько дней после последнего осмотра.

24.01.20 в 19:20 мы привезли собаку в клинику. После того, как хирург ещё раз посмотрел результаты анализов и собаку, мы подписали договор на проведение операции (в договоре указана цена 25-30 тысяч рублей; лаг в стоимости связан с потенциальной необходимостью дополнительных лекарств или манипуляций, которые могут понадобиться во время операции) и на нахождение собаки в стационаре в первые сутки после операции, так как такой вариант позволял нам быть уверенными, что сразу после операции она будет под качественным и всесторонним наблюдением опытных сотрудников клиники. В договоре отдельным пунктом указано, что исполнитель обязуется оказать качественную услугу. Собака, как обычно, была игрива и любознательна, радостно контактировала со всеми незнакомыми людьми, кого встречала, пока мы были в клинике.

25.01.20 в 10:05 нам позвонил хирург, кто проводил операцию и сообщил, что собака умерла. Он также добавил, что сам не знает из-за чего это произошло, так как когда он уезжал из клиники в 8 утра, с собакой было всё в порядке. А в 10 утра ему позвонили и сказали об её смерти.

Мы прибыли в клинику. Нам высказали соболезнования, передали тело собаки и один-единственный документ. В нём был описан ход операции (2 строки) и список лекарств, который был применён. В этом же документе был описан и список «дальнейших» действий по реабилитации собаки (то есть всё указывало на то, что он был сформирован до её смерти тем самым хирургом). То есть никакого упоминания о смерти, её причинах или времени указано не было.

Хирург в это время уже был в другой клинике. Дежуривший в это время врач согласился пообщаться с нами. Он рассказал, что хирург уехал в 8 утра, а смена этого врача и его команды началась в 9 утра, когда клиника снова открылась. При этом, с его слов, собака, когда они пришли на работу в 9 утра была в полном порядке, а когда они переоделись и подошли к ней снова, в 9:10, уже была мертва. Врач добавил, что они не знают причины смерти, поэтому было бы хорошо, если бы мы сами провели вскрытие и получили заключение о смерти и потом рассказали им, что случилось.

Мы отвезли тело в МВА им.Скрябина для вскрытия и оформления заключения о смерти. На момент написания сообщения ожидаем результатов.

Однако в любом случае история кажется очень «мутной», так как никто после операции за собакой не следил, время смерти неизвестно и тд.

Мы искренне не понимаем, как такое могло произойти, мы отдавали полностью здоровую, породистую собаку на абсолютно стандартную операцию на колене. Эта собака была по-настоящему членом семьи. Хотим разобраться, понять причину произошедшего и установить виновных в смерти собаки.

Подскажите, какой должен быть порядок действий? Претензию в клинику пока не писали.

Источник

Научно подтвержденные последствия кастрации и стерилизации

Сторонники традиционного подхода настаивают на своей правоте и нередко заставляют владельцев принимать необдуманное решение

Большинство любителей собак рано или поздно задаются вопросом о необходимости кастрации/стерилизации своего питомца. Широко распространено мнение, что такие операции обязательны и их следует проводить в самом раннем возрасте. Сторонники традиционного подхода настаивают на своей правоте и нередко заставляют владельцев принимать положительное решение, даже несмотря на огромное количество доказательств ошибочности такого подхода.

Предисловие

Поставив задачу основательно разобраться в этой чрезвычайно сложной теме, доктор Сэнборн тщательно и непредвзято изучила огромное количество ветеринарной медицинской литературы. В основу её ретроспективного исследования легли более пятидесяти книг и отчётов об исследованиях в области изучения последствий стерилизации сук и кастрации кобелей, отдельно по каждому направлению. Обнаруженные данные настолько шокируют, что игнорировать их просто нельзя.

Кастрация кобелей, как выяснилось, повышает риск развития остеосаркомы, гемангиосаркомы, гипотиреоза и других, реже встречающихся заболеваний. В свете этого представляется совершенно безответственным замалчивать указанные факты, оставляя в неведении любителей собак относительно последствий кастрации. В отношении стерилизации сук ситуация выглядит ещё более сложной, что приводит к необходимости тщательного изучения показаний к этой операции в каждом отдельном случае. Стерилизация ни при каких условиях не может быть рекомендована как стандартная медицинская процедура.

При этом стоит отметить, что автор не делает в своём исследовании сенсационных обобщений. Она скорее просит нас тщательно собирать все сведения, касающиеся здоровья и наследственных заболеваний конкретного животного. Решение о проведении операции по стерилизации или кастрации должно быть принято не только с учётом пола, возраста, специфики породы, но даже нынешних и будущих условий содержания и обучения животного.

Этот важный отчёт поможет ветеринаром и владельцам собак в каждом конкретном случае принять правильное, обоснованное решение. Чего ещё можно желать?

Larry S. Katz, PhD
Associate Professor and Chair
Animal Sciences
Rutgers University
New Brunswick, NJ 08901

Введение

Владельцам собак в Америке часто советуют стерилизовать или кастрировать домашних питомцев, обосновывая эти рекомендации заботой о здоровье. Специалисты говорят о целом ряде преимуществ содержания стерилизованной или кастрированной собаки, совершенно не заботясь о каких-либо доказательствах реальности этих преимуществ.

При обсуждении влияния стерилизации или кастрации на здоровье собаки возможные риски, как правило, ветеринаром даже не упоминаются. Лишь иногда врач приводит несколько незначительных побочных эффектов, умалчивая о наиболее серьёзных последствиях.

При написании этой работы ставилась цель обобщить все значимые риски и выгоды с точки зрения здоровья от стерилизации или кастрации собаки, информацию о которых можно найти в ветеринарной литературе и профильных исследованиях. Прошу заметить, что при этом не обсуждается стерилизация как способ контроля численности популяции или влияние кастрации на поведение собаки.

Большая часть сведений, приведенных в данной работе, получена путем обобщения информации, которая содержится в ретроспективных исследованиях собак, другими словами, на основе конкретных существующих данных. Лишь небольшое количество информации носит прогностический характер и также получено в результате соответствующих исследований.

Краткое обобщение результатов

Непредвзятое изучение ветеринарной медицинской литературы показывает сложность нынешнего положения дел, связанного с долгосрочными рисками и выгодами, которые возникают в результате стерилизации или кастрации собаки. Существуют убедительные доказательства как позитивного, так и негативного влияния стерилизации или кастрации на здоровье собаки. Все это говорит о том, насколько мы в действительности пока еще не разбираемся в этой теме.

Позитивные последствия кастрации:

    Кастрация устраняет небольшой риск (примерно

Источник