Меню

Запрещено кормить бродячих собак

Федеральный закон об обращении с животными – основные положения и запреты

С 1 января 2019 года вступил в силу закон об ответственном обращении с животными, принятия которого в России ждали 8 лет. Новый закон предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения и обеспечению безопасности граждан при взаимодействии с ними. Он фактически запрещает организацию контактных зоопарков, а также опыты над животными и содержание дома диких животных. О том, какие требования к содержанию домашних и бездомных животных вступили в силу, как должен осуществляться отлов последних и их помещение в приют и других положениях закона, читайте в материале портала mosreg.ru.

Какие положения вступят в силу в 2020 году

Федеральный закон о защите животных вступил в силу с момента его опубликования — 29 декабря 2018 года. Кроме отдельных частей, которые вступают в силу с 1 января 2020 года:

— часть 6 статьи 13 о запрете на выгул потенциально опасных собак,

— статья 15 о требованиях к использованию животных в культурно-зрелищных целях;

— статья 16 о приютах для животных;

— статья 18, которая касается организации мероприятий по обращению с животными без владельцев;

— статьи 19-20 о государственном надзоре и общественном контроле в области обращения с животными;

— статья 22 о конфискации диких животных в условиях неволи.

За нарушение требований закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в установленном порядке.

Жестокое обращение с животными

Источник: Фотобанк Московской области, Ирина Артемова
В соответствии с требованиями нового закона относиться к животным нужно как к «существам, способным испытывать эмоции и физические страдания».

При обращении с животными не допускаются:

— проведение на животных без применения обезболивающих лекарств ветеринарных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль;

— натравливание животных (кроме служебных животных) на других животных;

— отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных;

— торговля животными в местах, специально не отведенных для этого;

— организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных.

Также вводится запрет на производство, показ и распространение аудио-, фото- и видеоматериалов с демонстрацией жестокого обращения с животными везде, в том числе в Интернете.

Потенциально опасные животные

В законе содержится понятие потенциально опасных собак — «определенных пород, их гибриды и иные собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека». Окончательный их список будет утвержден федеральным правительством.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка запрещается. Если такая собака содержится на огороженной территории собственника, об должна быть сделана предупреждающая надпись при входе. Предусматривается, что животные, включенные в перечень запрещенных для содержания животных и приобретенные до 1 января 2020 года, могут находиться на содержании их владельцев до наступления их естественной смерти.

Уход за домашними животными

Владельцы должны добросовестно ухаживать за животными и своевременное оказывать им ветеринарную помощь. Также владельцы питомцев должны контролировать передвижение животных при пересечении проезжей части дорог, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, а также во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

По новому закону владельцы домашних животных должны убирать за ними продукты жизнедеятельности на территориях общего пользования. Кроме того, запрещено выгуливать питомца вне мест, разрешенных органом местного самоуправления.

Приюты для бездомных животных

Закон категорически запрещает убийство животных под любым предлогом
и предусматривает создание специальных приютов. Кроме того, запрещены бои с участием животных, установлен запрет на избавление от животных без передачи их новому владельцу или помещения в приют.

Закон содержит требования к приютам для животных – они могут быть государственными, муниципальными и частными. Владельцами частных приютов могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Приюты не позднее чем в течение трех дней со дня поступления животного обязаны размещать в Интернете информацию о нем, а также вести учет поступления и выбытия животных.

В приютах животные могут содержаться до естественной смерти либо возврата таких животных на прежние места обитания или передачи таких животных новым владельцам. Животных запрещено передавать для использования в лабораторных целях, а при необходимости усыпления питомца сама эта процедура может проводиться лишь ветеринаром гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.

Животные, имеющие на ошейниках или иных предметах сведения об их владельцах, передаются владельцам.

Отлов животных

Не подлежат отлову животные, имеющие ошейник и контакты хозяина, а также животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, за исключением агрессивных.

При этом собственники объектов обязаны сообщать о нахождении на их территории животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, а также обеспечивать доступ на указанные объекты представителям организации отлова.

Запрет на содержание диких животных в квартирах

Источник: РИАМО, Александр Манзюк

Специалисты отмечают, что некоторые положения нового закона нуждаются в доработке. Например, правительством пока не утвержден список диких животных, которых полностью запретят содержать в квартирах. Исключением станет использование таких животных в зоопарках, цирках, дельфинариях и океанариумах, а также в качестве служебных.
Запрет будет распространяться на животных, приобретенных владельцами после 1 января 2020 года. Закон также легализует существование центров, где животные содержатся в полувольной или искусственно воссозданной среде обитания, подразумевающей их дальнейший выпуск на волю.

Лицензирование деятельности цирков и зоопарков

Закон запрещает использовать животных в культурно-зрелищных целях, когда возможен физический контакт посетителей с животными.

Нельзя содержать животных в торговых центрах, барах, кафе и ресторанах и кормить хищников другими живыми существами в публичных местах.

До наступления 2022 года все российские цирки, зоопарки, дельфинарии и океанариумы должны будут получить лицензию на осуществление своей деятельности.

Источник



Сдохни или умри. В Госдуму внесен жесткий законопроект о бездомных собаках

Вчера, 15 марта, в Госдуму поступил законопроект, предлагающий радикально изменить закон «Об ответственном обращении с животными». Речь идет об отмене принципа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) и умерщвлении собак.

Читайте также:  Нарисованная собака с открытым ртом

Законопроект внесен депутатами-единоросами Галиной Данчиковой (Республика Саха-Якутия), Мариной Беспаловой (Ульяновская область) и Надеждой Максимовой (Хакасия). Что предлагается по пунктам:

1. Исключить из перечня деятельности по обращению с животными возврат их на прежние места обитания.

2. Статью «Основные принципы обращения с животными» дополнить пунктом о приоритете безопасности человека и общества.

3. Разрешить органам госвласти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах.

4. В статье «Защита животных от жестокого обращения» исключить запрет на умерщвление.

5. Исключить маркирование животных, поступивших в приют, немсываемыми и неснимаемыми бирками и возврат их на прежнее место обитания.

6. Пункт, запрещающий умерщвление животных в приютах, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных гуманными и безболезненными способами, заменить следующей формулировкой: «Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

7. В статье 17 об организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исключить пункты о возврате неагрессивных собак на прежние места и о пожизненном содержании агрессивных животных.

8. Отлавливать всех животных без владельцев (в том числе стерилизованных, с бирками).

9. Исключить пункт об обязательной видеозаписи выпуска процесса возврата животных (что логично, так как предлагается исключить сам по себе возврат).

Пояснительная записка к законопроекту полна эмоций и выходит за рамки сухого стиля официального документа. Говоря о процедуре ОСВВ, авторы пишут, что «данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал» . «Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными», — говорится в пояснительной записке.

Ранее депутаты Думы Астраханской области в своем обращении к коллегам в Госдуме предложили усыплять собак, проявляющих немотивированную агрессию (сейчас таких животных должны содержать в приютах до естественной смерти или пристройства). Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию, поскольку понятие «немотивированная агрессия» ни в одном нормативном акте не прописана. И если когда-то неконкретность формулировок закона позволила усыплять до 95% отловленных собак как «безнадежно больных», то предлагаемая норма дает лазейку объявить большинство собак «немотивированно агрессивными».

Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел). Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам. Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.

Как думаете, как поступят власти подавляющего большинства регионов, в том числе Астраханской области? Ответ очевиден.

О том, что подобные поправки вот-вот будут внесены в Госдуму, было известно заранее. Идея буквально витала в воздухе. Так, четыре дня назад (то есть до официального внесения законопроекта Данчиковой-Максимовой-Беспаловой) на change.org была создана петиция, адресованная президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и другим адресатам с требованием не допустить возвращения кровавой бойни для бездомных собак, а также ввести на федеральном и региональных уровнях обязательную идентификацию и регистрацию домашних собак, запретить их самовыгул и разработать систему штрафов за нарушение; обязать собственников промзон и других нежилых территорий обнести их заборами, исключающими проникновение посторонних собак и самовыгул животных, проживающих на данных территориях, а также предоставлять этих животных для обработки по программе ОСВВ и т.п. На данный момент она набрала уже более 7 тысяч подписей.

Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».

Среди астраханских зооволонтеров распространяется обращение к Владимиру Путину, Вячеславу Володину и председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимиру Бурматову с настоятельной просьбой отклонить поправки, внесенные Данчиковой-Максимовой-Беспаловой.

В общем, возбуждение нешуточное.

Прошлое не воротится?

Из астраханских представителей в Госдуме никто пока в открытом доступе не высказался по поводу внесенного законопроекта. Ни член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Клыканов, ни Олег Шеин, который всегда «топил за собак», но сейчас активно занимается темой аварийного жилья.

Однако председатель профильного комитета ГД Владимир Бурматов более чем конкретно изложил свою позицию, написав в Инстаграм, что « попытки протащить живодерские законы не пройдут » (цитата), и ни комитет по экологии и охране окружающей среды, ни фракция ЕР в Госдуме не поддержат внесенные поправки. «Возврат к кровавым расправам над животными недопустим. Более того, он невозможен», — заявил Владимир Бурматов, ссылаясь на Конституцию, устанавливающую гуманное отношение к животным, и Уголовный кодекс, считающий их умерщвление серьезным уголовным преступлением.

По словам депутата, за возврат к старой схеме выступают регионы, которые сами ничего не делают для уменьшения численности собак, более того – саботируют закон и заявляют, что не будут строить приюты. «Этот саботаж осмысленный, это позиция, — заявил Бурматов. – Мне она непонятна. Эти регионы вышли из состава Российской Федерации? Они приостановили у себя действие федерального закона, Конституции?»

Читайте также:  Льняное масло для собак при запорах

По словам Владимира Бурматова, по странному стечению обстоятельств во многих из этих регионов раньше годами и десятилетиями заключались огромные контракты на отстрел животных, то есть действовал криминальный бизнес. «Кто-то не хочет терять кормушку? Возможно? Вполне», — пишет он.⠀
Между тем, он считает, что принятый закон показал эффективность: прошлый год (когда начали строить и вводить приюты) стал первым с 2015 года, когда количество покусов сократилось, и довольно существенно.⠀
«Раньше такого не было никогда. Это при том, что приютов построено только 25-30% от необходимого количества. Так что мы на правильном пути, и свернуть с него никому не дадим», — говорит Бурматов. По его мнению, нужно вводить всеобщую бесплатную регистрацию животных, наказывать владельцев за выброшенных питомцев, массово стерилизовать четвероногих, строить муниципальные приюты и помогать бюджетными деньгами приютам волонтерским. Волонтеров он приводит как пример, показывающий, что решать проблему бездомных животных, создавать приюты на сотни голов и содержать там животных во вполне достойных условиях вполне возможно. «Получилось у волонтеров, получится и у вас, дорогие мэры и губернаторы. Надо только начать!» — обратился он к представителям власти.

В Астрахани проблема собак также достаточно остра, и мы о ней писали не раз. Приют у нас есть и, как бы ни затянулось его строительство, мы были почти в передовиках – к нам даже ездили из других регионов за опытом. Однако работу по отлову/стерилизации в нашем городе едва ли можно назвать передовой. Напомним, в прошлом году МБУ «Чистый город» не освоил и половины выделенной ему на эти цели субсидии. В ноябре администрация заключила контракты с тремя волгоградскими предпринимателями. Но и эта затея была провалена. В феврале управление коммунального хозяйства попыталось расторгнуть все эти контракты. Предпринимателю Валерию Русскову, который реально ловил и которого представляли в официальных релизах и сюжетах в СМИ как добросовестного подрядчика, не оплатили контракт, он сейчас судится с горадминистрацией.

В настоящее время «Чистый город» ловит собак, приют заполнен. Но стерилизация не велась два месяца. Недавно заключен небольшой контракт с частной ветклиникой, большой аукцион предполагается только в апреле.

Так что, возможно, совет Владимира Бурматова делен: сначала начать эффективно и добросовестно исполнять действующий закон, а потом уже делать выводы – адекватен он или нет.

Источник

Можно ли кормить бездомных кошек?

Закон о защите животных. (закон существует с 1994г. по сегодняшний день)

Запрещается какое-либо издевательство над животными, в том числе причинение вреда уличным кошкам, их жизни и здоровью.

Нарушение данного закона влечет за собой уголовную ответственность с наказанием до 3-х лет лишения свободы.

Это же касается умерщвление бездомных кошек, кроме исключительных и экстремальных случаев, представляющих существенную опасность здоровью

Первый в России котошеф Светлана Логунова попала в Реестр рекордов страны. Соответствующая публикация появилась в разделе «Рекордные новости». Светлану никто не штрафовал и не собирался, а наоборот вручили медаль за милосердие и сожаление бездомным животным. Военный пенсионер и педагог по образованию, Светлана ежедневно развозит на велосипеде еду для усатых обитателей городских улиц, которые радостно встречают женщину в зеленом пиджаке. Должность котошефа стала не только первой в России, но и является одной из достопримечательной курортного города.

Закона, запрещающего кормить бездомных животных, нет.

Бездомных кошек кормить никому никто не запрещает. Всегда знайте: В том подвале, где нет котов будут водится грызуны, такие как: тараканы и крысы.

Бездомных кошек можно НУЖНО кормить

Бездомных животных можно кормить около магазинов и подъездов, главное — не надо мусорить и убрать всё потом . Несмотря на подкармливание, кошки всё равно охотятся на крыс, инстинкт ничем не перебьёшь . Никакой баланс экосистемы не нарушается, тем более многие кошки всё равно не приучены жить на улице, так как их всё больше выкидывают из квартир жестокие хозяева. Если выгнать всех кошек из подвала, заведутся наглые крысы. Из подвала они перебираются в квартиру. А крысы могут принести много инфекционных болезней, в отличие от кошек. Никогда такого не было, чтобы кошки были причиной эпидемий. Кошки наоборот, помогали справиться с эпидемиями, которые вызывали крысы. Стоит вспомнить эпидемию чумы, которая вспыхнула, когда уничтожили много кошек в средневековье. Люди тогда сами себя страшно наказали, подвергнувшись небывалому нашествию крыс, разносящих бубонную чуму.

Можно ли закрывать вентиляционные окна в подвале?

Двери в подвальные помещения должны быть на замке, а вот вентиляционные отверстия — открытыми, подвал должен проветриваться.

Согласно санитарным правилам СП 3.1.096-96 и ветеринарным правилам ВП 13.3.1103-96 (утвержденным Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ Госкомсанэпидемнадзором РФ) , органы коммунального хозяйства, жилищно-эксплуатационные организации запрещают закрывать вентиляционные окна в подвале

Более того.

Кошкам хотят отдать подвалы —

В российском правительстве подготовлено к рассмотрению постановление, предписывающее оставлять подвальные помещения жилых многоквартирных зданий открытыми.

Авторы проекта утверждают, что открытие подвалов поспособствует лучшей вентиляции воздуха и предотвратит развитие грибков и плесени, вредящих строениям. Таким образом увеличится срок эксплуатации домов, будет достигнута экономия на плановых ремонтах.

Также должно сократиться количество грызунов — мышей и крыс, так как в подвальные помещения устремятся кошки. При этом можно будет не прибегать к использованию химических ядов.

В Московском обществе защиты животных поддерживают это начинание. Вице-президент организации Кирилл Горячев утверждает, что грызуны, потенциально опасные из-за распространяемых ими болезней, всегда избегают находиться рядом с кошками и предпочтут удалиться в тепловые трассы, где уже не будут мешать людям.

Кошки в подвалах. Допустимость существования бездомных кошек в подвалах – вопрос, в котором зоозащитные силы находятся в согласии. Все, от самых радикальных зоозащитников до зоореалистов старой формации, согласны, что обитание кошек в подвалах допустимо или даже — обязательно. Главный козырь радикальных зоозащитников и зоореалистов старой формации – кошки являются биологическим оружием с крысами. Второй козырь – гуманность. Впрочем, козырей полно. Вплоть до того, что кошки подставляют свое тело для кусания блохами, защищая тем самым от блох тела людей (не шутка, такой довод есть) . Всех не перечислишь..

Читайте также:  Самые дружелюбные породы собак для квартиры маленькие

Источник

Кормить бездомных собак и кошек или нет?

Не смотря на личное мнение единичных кинологов о вреде сострадания к бездомным животным и их фантазиям на эту тему, а также, домыслами эгоцентристов, что кормление бездомных животных нарушает их прав и вообще закон.

Кормить бездомных собак, кошек, а также птиц — можно и нужно.

Начнем с того, что развеем авторитетность мнений людей заявляющих, что они кинологи и следовательно их мнение о вреде кормления бездомных животных авторитетно и научно обосновано.

О вреде кормления бездомных животных заявляют только единицы якобы кинологов и их причастность к этой профессии зачастую сомнительна.

Кинолог — это специалист по разведению(селекции) и дрессировки собак и специалистом в области поведенческих факторов бездомных животных не является.

Изучением влияния внутренних и внешних факторов на поведение животных занимаются Зоологии специализирующихся на Этологи и Зоопсихологии, а их мнение к кормлению бездомных животных, прямо противоположное.

Развеем и несколько распространенных мифов о вреде кормления бездомных собак и кошек.

Миф первый.

«Из-за того, что кормят бездомных собак и кошек заводятся мыши и крысы».

Само по себе подобное заявление, тем более от кинолога с большим стажем ставит под сомнение его квалификацию — даже дети знают, что кошки — это главные враги мышек и крыс.

А бездомные собаки, не только охотятся на крыс и мышей, но и препятствуют их свободной миграции по улицам.

И ни одна мышь, а тем более крыса не пойдет в кормушку к собаке или кошке.

Миф второй.

«Если лишить бездомных животных кормовой базы в городах, их численность уменьшится».

С подобными инициативными постоянно выступают, так называемые реальные зоозащитники, лишить бездомных животных еды, а на людей кто кормит животных накладывать штрафы.

Иными словами, подобные «реальные защитники животных» считают нормальным просто заморить голодом бездомных животных.

Однако и эта их жестокая инициатива в условиях городов не имеет смысла и никак не повлияет на численность бездомных животных.

Поскольку, перекрыть доступ к пище в городах невозможно, но даже если получится, то это вынудит в первую очередь собак к добычи пищи путем охоты.

По сути, «зоореалисты» пытаются превратить хоть и бездомных собак, но относительно социализированных животных — в диких.

Которые будут вынуждены объединятся в стаи и добывать себе пропитание путем насилия, как в отношении других животных, так и людей.

Миф третий

«Из-за кормления бездомных собак, они объединяются в стаи и становятся агрессивными, так как охраняют место кормежки считая ее своей территорией»

Подобная фантазия, сопоставима с первым мифом, что мыши лезут в тарелки к кошкам и жутко плодятся.

Причины агрессивного поведения бездомных собак, хоть это и единичные проявления, но обусловлен страхом перед человеком и исходящей от него угрозе.

Бездомных собак агрессивными делает не то, что они бездомные, а то что люди их постоянно день за днем обижают.

В результате, для них каждый человек становится потенциальной угрозой для жизни.

Вы никогда не задумывались почему в Германии, Франции, Турции, Чили, Винессуэле, Греции, юге Италии и.т.д.

— везде, где люди в своем большинстве хорошо относятся к бездомным животным проявлений агрессии со стороны бездомных собак практически нет?

Мало того, во многих муниципалитетах, установка кормушек, поилок, обеспечение кормом и их обслуживание внесено в бюджеты этих муниципалитетов.

При этом, численность бездомных животных не растет, а уменьшается.

Теперь рассмотрим вопрос о законности или незаконности кормления бездомных животных.

Со всей ответственностью заявляю, в соответствии с законом — кормить бездомных собак, кошек и птиц МОЖНО.

Законом ни в коей мере это не запрещено — напротив, сострадание и гуманное отношение к бездомным животным, является обязанностью всех граждан.

Обеспечение животных без владельцев пищей и водой юридически правомерно, и соответствует требованиям морали и нравственности.

В нашем движении МОД АнтиДогхантер, в прошлом году уже рассматривался инцидент, когда Районный судья, по принципу я так хочу вынесла решение, о запрете ответчице по гражданскому делу кормить бездомных собак.

Но благо Областной суд, отменил данное решение, признав его незаконным.

Естественно, выбирая место для кормления бездомных животных, не стоит делать из этого публичного культа и устраивать местом кормления животных на спортивных и детских площадках и в местах скопления людей.

Тут уже вопрос не закона, а в рациональности и уважения к другим людям.

Одно дело, если к вам подбежал котенок или собака на остановке общественного транспорта, и вы вынув из сумки сосиску его угостите, а другое, если вы на остановке поставите миску и будите систематически там кормить животных.

Это плохо не столько для людей, поскольку большинству «по фиг», сколько плохо для животных.

Думаю и вы бы не захотели есть там, где в любой момент на вас могут наступить или обидеть.

Пишите в комментариях темы и вопросы на которые хотели бы получить ответы.

На, вопросы не требующие детализации отвечу в комментариях, а рассмотрение более глобальных проблем, послужат основой для работы нашего движения и создания новых статей.

Подписывайтесь на нас, заходите в наши группы в социальных сетях, если наша работа вам нравится.

Критикуйте в комментариях, желательно обосновано, если считаете, что мы в чем то заблуждаемся, поскольку заблуждения или не знание — можно исправить, а нежелание признать свои заблуждения — это клинический случай.

Всех Вам благ!

Будьте добрыми и не проходите мимо чужой беды, будь она человеческой или животного.

Я верю — добро победит!

Источник