Завещание больного шизофренией

Добрый день

Добрый день. Подскажите как можно по закону поступить в данной ситуации. Мой отец спас жизнь одного больного шизофренией человека. Вот уже больше пяти лет он живет у моего отца и мой отец его содержит и возит его по больницам. У это мужчины есть крартира в центре Москвы и совершенно нет никаких родственников, по этой причине люди знающие об этом пытаются эту квартиру присвоить, последний раз его незаконно поженили и жестоко избивали. Мой отец через суд доказал, что роспись была незаконной, доказав в суде его недееспособность, и взяв его жить под свою опеку, но не официально. При этом этот человек отказывается оформлять опекунство или переписывать квартиру на отца. И мой отец как добрый человек продолжает его содержать. Подскажите, как в данной ситуации законным путем можно получить эту квартиру?

Ответы юристов (4)

Во-первых, необходимо уточнить, он признан недееспособным Судом?

Уточнение клиента

Да, судом было доказано что он шизофреник и была мед экспертиза

06 Января 2015, 15:39

Елена, добрый день. Если никто официально не признавал человека недееспособным, то, думаю, в вашем случае, оптимальным будет заключения договора пожизненного содержания с иждивением (соглашение, в соответствии с которым гражданин (в вашем случае — человек, страдающий шизофренией) передает принадлежащее ему недвижимое имущество в собственность плательщика ренты (т.е. вашего отца), а тот в свою очередь обязуется пожизненно содержать с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). Форма выплаты рентных платежей представляет собой содержание с иждивением,
то есть обеспечение потребностей получателя ренты в жилье, пище, одежде
и прочем, а также уход за ним, если это необходимо в силу состояния
здоровья (что, в принципе, и так делает ваш отец). Закон также предусматривает возможность замены содержания с иждивением на выплату ренты денежными средствами. Для более детального рассмотрения договора советую обратиться за консультацией.

Если он признан недееспособным, то ему должны были назначить опекуна. Если его назначили, то «больной» уже не может принимать решения о заключении сделок по распоряжению своего имущества. Опекун будет решать данный вопрос с разрешения органа Опеки.

Но может быть Суд установил не общую недееспособность, а только на момент совершения той сделки по отчуждению квартиры. Вам надо уточнить этот вопрос.

Согласен про Договор Ренты или простое завещание.

Остальные сделки в этом случае будут выглядить злоупотреблением.

Елена, вы путаете два понятия: признание недееспособным (признать человека недееспособным может член семьи, орган попечительства и опеки, нарколог или психиатр только по решению суда) и заключение мед.эксперта с указанием на существование болезни (никакого ограничения дееспособности не следует).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

m.pravoved.ru

Кто должен платить квартплату?

Есть два наследника (2 сына):

Имеет ли преимущественное право на наследство больной шизофренией перед своим здоровым братом (если наследство еще не оформлено). Наследство от матери, других наследников нет. Мать умерла. В квартире прописан только больной шизофренией.

Кто должен платить квартплату? (проживают оба брата).

Здоровый брат, что не прописан имеет ли право проживать?

За коммунальные платежи долг 50 000 рублей. Кто по закону должен платить из братьев? Какие меры могут быть предприняты за неуплату (ТСЖ).

Ответы юристов (3)

Имеет ли преимущественное право на наследство больной шизофренией перед своим здоровым братом (если наследство еще не оформлено). Наследство от матери, других наследников нет. Мать умерла. В квартире прописан только больной шизофренией.
Петр

Если не было завещания, тогда наследники наследуют имущество в равных долях, так как согласно статьи 1142 гражданского кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, соответственно наследство они принимают в равных долях.

Оплату за коммунальные услуги должны производить лица которые зарегистрированы в жилом помещении, в солидарном порядке.

Наследники несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке, что указано в статье 1175 гражданского кодекса.

а коммунальные платежи долг 50 000 рублей. Кто по закону должен платить из братьев? Какие меры могут быть предприняты за неуплату (ТСЖ).
Петр

В данном случае, долг за коммунальные услуги который образовался у наследодателя, должны погашать наследники принявшие наследство.

Здоровый брат, что не прописан имеет ли право проживать?
Петр

В вашем случае сумма долга другого наследника может быть уменьшена по причине того, что другой наследник не был зарегистрирован в жилом помещении где проживал наследодатель. В принципе в суде можно по пытаться доказать что не зарегистрированный наследник фактически проживал с наследодателем. Для того что он проживал в одном помещении с наследодателем, доказательством может служить следующее: акт о проживании и свидетельские показания.

Статья 1142.Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1175.Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья
323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156),
отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому
это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к
нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство
наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания
или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела
до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со
статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или
муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности,
установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и
восстановлению.

Спасибо, а если долг уже образовался после того, как умерла мать, то есть по факту оба жили, накапливая долг, то будет работать это?

«В принципе в суде можно по пытаться доказать что не зарегистрированный наследник фактически проживал с наследодателем. Для того что он проживал в одном помещении с наследодателем, доказательством может служить следующее: акт о проживании и свидетельские показани»

21 Февраля 2016, 22:01

Есть вопрос к юристу?

Уточните, было ли принято наследство наследниками?

Пока что еще нет. По-крайней мере тем, что прописан — не было принято. Правильно ли я понимаю, что болезнь тут никакой роли не играет?

21 Февраля 2016, 23:44

Да, вы правильно понимаете болезнь роли не играет. Если долг образовался после смерти наследодателя, тогда долг погашается наследниками в солидарном порядке. Если наследство принято не будет, тогда наследник проживающий не зарегистрированным, не будет отвечать за долг который образовался после смерти наследодателя. А погашать долг должен будет тот наследник который прописан зарегистрирован в жилом помещении.

Ключевым критерием является: 1.Образования долга после смерти наследодателя; 2. Если наследство будет принято, тогда погашеение долга будет происходить в солидарном порядке, если наследство не будет принято, тогда погашение долга будет происходить тем лицом которое было зарегистрировано в жилом помещении на момент смерти наследодателя.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

psychoreanimatology.org

Вход пользователей

Навигация по сайту

Новое в темах на Форуме

Тяжело.
Нужен хороший юрист, а лучше два. Круче тех, которые от муниципалов.
Честно вообще ничего не доказать, я в этом уверена. И выигрывать (платить) надо в первой инстанции, потом никто во всех этих надзорах и читать-то ничего не будет. У них есть текст на все случаи: «не усматривается», меняют лишь «шапку», получая хорошие деньги за такой «труд».
Я тоже ненавижу.

Если в контексте заданной темы, то вот ответ. Департамент муниципального жилья считает, что были нарушены интересы не отца, а государства. Это ясно из того, требует расприватизации. Я ненавижу эту страну.

Уважаемые пользователи!

Количество посетителей форума растет, но, к сожалению, параллельно мы наблюдаем снижение информативности сообщений. Многие ветки заполняют диспуты, не касающиеся тематики сайта или просто разговоры на отвлеченные темы. Хуже всего то, что в этом информационном шуме новые пользователи не смогут находить нужные им данные, их вопросы тонут, оставаясь без ответов.
Политика администрирования форума меняется.

Мы просим воздержаться от неинформативных комментариев и вопросов, которые не соответствуют тематике сайта, от всякого рода эмоциональных отступлений и тем более от использования форума в качестве чата.

Все, засоряющее форум, с точки зрения администрации, будет постепенно удаляться и рано или поздно будет удалено полностью.

Спасибо за понимание.

P.S.

Так как некоторые психиатрические службы г.Москвы работают не очень хорошо, а у некоторых иногда случаются обострения, то мы вынуждены перейти к полной премодерации , альтернатива же — забанить крупного провайдера целиком, что не выход, тем более обойти это несложно.

psychoreanimatology.org

Конференция ЮрКлуба

Завещатель инвалид I группы на учёте в ПНД

Carolus 20 Апр 2009

Жил гражданин. Хороший, умный, с высшим образованием, кандидат физ-мат наук, с хорошей работой и репутацией. К сожалению, страдающий шизофренией. В том смысле страдающий, что действительно страдал (может, и не ею вовсе, а чем-то сходным), отдавая себе в этом полный отчёт. Лечился много. С детства. Был на учёте в ПНД с этим диагнозом ещё в школьном возрасте. Потом, благодаря заступничеству друзей отца — докторов из Москвы, то ли снял диагноз, то ли снялся с учёта, за давностью лет неизвестно. Но поступил в хороший вуз, что с «активным» диагнозом было бы невозможно. Успешно окончил благодаря выдающимся способностям. Карьеру сделал, степень получил, профессорскую должность занимал, книги писал. Всё время страдал от проявлений болезни. С начала перестройки снова много лечился, перенёс несколько операций с вмешательством в деятельность головного мозга. Какие-то успешно, какие-то нет. К 2005 году так похужело, что реально уже не мог работать (это не знали коллеги, а знали только самые близкие родственники). В 2005 году он уволился с работы и оформил инвалидность. Естесственно, встал на учёт в ПНД. Инвалидность получил сразу I группы (или III степень утраты трудоспособности — не знаю, как тогда писали, а инфу из документов узнаю позднее). По своему основному диагнозу, разумеется. Реально нуждался в постоянной опеке в быту, хотя ясность мышления сохранил. Вообще, интеллектуально выдающийся был человек, хоть и болезненный.

Завещатель умер. Имеем завещание, совершённое в том же 2005 году после увольнения с работы. Завещание дано на спутницу жизни, которая ему женой не является, но фактически лет 30 за ним ухаживала. Увы, в момент его совершения завещатель то ли уже оформил инвалидность, то ли вскоре после этого её оформил. Дееспособности не лишён, само собой. Реально мог понимать свои действия и руководить ими. После 2005 года по своей воле тоже много лечился у нейрохирургов, но безуспешно — симптомы болезни захватывали всё больше. Судя по всему, эти операции его и доконали, физически был здоров на его годы. После смерти объявились наследники — родственники. Конкретно — взрослый сын, тоже немного псих, по слухам (говорят, в ПНД на динамическом учёте тоже стоит по тому же заболеванию, был инвалидом с детства, но от инвалидности давно отказался дабы на работу устроится). Инвалидом не является, работает в какой-то конторе. Хочет оспаривать завещание. По завещанию нехилая недвижка, деньги и ценности.

Как защититься от претензий родственников? Формально, завещание совершено дееспособным гражданином. Удостоверено нотариусом. Нотариус в Питере известная — г-жа Коркунова Людмила Николаевна. То есть тут не подкопаешься. Есть надежда, что всё-таки события развивались так: уволился с работы, написал завещание, и только потом оформил инвалидность. Всё в одном и том же 2005 году, даже в пределах нескольких месяцев, как говорят. Завление о принятии наследства уже подала и наследница по завещанию, и сын завещателя. Оба уложились в срок. В квартире завещателя живёт наследница по завещанию, пользуется его имуществом, оплачивает коммунальные услуги, управляет счетами в банке и т.д.

За нас, разумеется, будет нотариус — она себе не враг утверждать, что удостоверила завещание визуальному психу. Против нас диагноз, учёт в ПНД, инвалидность, степень инвалидности и неоднократное обращение завещателя в лечебные учреждения с жалобами на голову. Правда, по его собственной воле, что свидетельствует о понимании им собственных действий. Непонятно, как могут враги и могут ли вообще получить доступ к медицинским документам в ПНД и других мед. учреждений (где операции делали). Свидетелей его каждодневного психического состояния практически нет, наоборот, коллеги по работе и друзья могут засвидетельствовать его лучшие стороны личности, а то, чем он страдал, в основном скрывалось от глаз сторонних людей. Разве что врачи могут дать неудобные нам показания. Тем более, есть один врач, психиатр, который завещателя много лет наблюдал, но с которым спутница жизни завещателя находится в конфликте. Найти контакты этого врача сын завещателя, увы, может.

Каковы шансы удержать наследственное имущество и получить свидетельство о праве на наследство в пользу спутницы жизни завещателя? Что ждать от врагов? С чего они начнут оспиривание, какой тактики могут придерживаться? Как увеличить свои шансы и уменьшить шансы врагов? Есть ли смысл договориваться с врагами или у них немного шансов получить искомое по решению суда? Имеет ли значение статус сына — учёт в ПНД, наследственное заболевание от отца — в целях увеличения или уменьшения наших шансов?
Сообщение отредактировал Carolus: 20 Апрель 2009 — 23:05

Pastic 20 Апр 2009

Много и ни о чем.

За нас, разумеется, будет нотариус — она себе не враг утверждать, что удостоверила завещание визуальному психу.

Показания нотариуса и свидетелей на практике при проведении судебно-психиатрической экспертизы экспертами практически не исследуются — они отдают предпочтение медицинской документации. А нотариус — вообще лицо заинтересованное и всегда утверждает, что завещатель был здоровее всех нас.

Непонятно, как могут враги и могут ли вообще получить доступ к медицинским документам в ПНД и других мед. учреждений (где операции делали).

Имеет ли значение статус сына — учёт в ПНД, наследственное заболевание от отца — в целях увеличения или уменьшения наших шансов?

Carolus, таких тем в форуме — десятки. Ответить на вопрос «каковы шансы» может не юрист, а только психиатр, изучив медицинскую документацию. По шизофрении конкретно могу сказать, что основное значение имеют обращения близкие по времени к написанию завещания. А вообще — по шизофреникам в 9 случаях из 10 посмертные заключения — «не мог осознавать». По практике моей обширной говорю.

conquest 20 Апр 2009

Carolus 21 Апр 2009

при проведении судебно-психиатрической экспертизы

А за чей счёт будет банкет? Истца, надеюсь? Может быть, ему ещё дорого будет

Ну, в ПНД, надеюсь, его карточка уже утилизирована. По стечению обстоятельств, он умер именно там: перевели из обычной больницы, т.к. на фоне физического недомогания усилились негативные психические симптомы. А конкретные мед. учреждения, где были операции, не факт, что известны сыну — стало быть, запрашивать неоткуда. Самостоятельное расследование со стороны сына вряд ли возможно — вряд ли ему дадут доступ к архиву.

По шизофрении конкретно могу сказать, что основное значение имеют обращения близкие по времени к написанию завещания. А вообще — по шизофреникам в 9 случаях из 10 посмертные заключения — «не мог осознавать».

А на чём зиждутся победы наследников по завещанию в 1 из 10 случаев — по Вашей обширной практике?

conquest

А если инициировать процедуру признания сына недееспособным?

Ну разве что как ассиметричный ответ
Вряд ли это возможно официально со стороны его лиц, не являющихся родственниками. А вот работодателю его можно сообщить, если будет оспаривать завещание. И в ПНД дать наводку: мол, их пациент страдает синдромом сутяжничества, в суд иск подал. Глядишь — истца перед судьёй нелицеприятно охарактеризуют. Если адвоката наймёт — адвокату шепнуть можно, что с психом связался.

Добавлено немного позже:
Есть ещё одна задумка. Нам нотариус сказала, что если до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства — этот срок уже через два месяца наступит — сын не уведомит её об оспаривании завещания, то она не будет приостанавливать наследственное дело. И мы можем получить свидетельство о праве на наследство, а затем — и собственность на недвижку. Есть идея заговорить сыну-наследнику зубы до тех пор, пока не истечёт этот срок. А затем пусть оспаривает — мы будем иметь значительную фору для необходимых юридических действий. Пока он будет иск в суд заводить, у нас, быть может, уже право собственности будет зарегистрировано.
Сообщение отредактировал Carolus: 21 Апрель 2009 — 00:43

Pastic 21 Апр 2009

А за чей счёт будет банкет? Истца, надеюсь? Может быть, ему ещё дорого будет smile.gif

В сравнении с ценой наследственного имущества 10-20 тысяч — не деньги.

Ну, в ПНД, надеюсь, его карточка уже утилизирована.

Так в том и дело, что реально он осознавал и мог осознавать. Умнейший и интеллигентный был человек. Ценный научный кадр. Можем привести в суд кучу его коллег с кафедры — все скажут, что это так.

А на чём зиждутся победы наследников по завещанию в 1 из 10 случаев — по Вашей обширной практике?

Да на том, что шизофреники как-раз обычно и бывают умнейшими и интеллигентнейшими людьми — слесари данной болезнью не болеют. Однако при всем своем интеллекте, способными осознавать свои действия психиатрическая наука их не считает.

Пока никакого движения по рассматриваемому вопросу. Наследник по закону пока молчит, хотя есть точные данные, что к нотариусу он обращался и наследство принял. Тем временем, скоро уже наступит дата — истечение 6 месяцев со дня открытия наследства — и наследница по завещанию может со спокойной душой заняться оформлением наследственного имущества в собственность.

Сколько у нашего врага есть времени на подачу иска? Я правильно понимаю, что завещание, которое полнолстью исполнено, оспорить уже нельзя?

Pastic

То есть цена психиатрической экспертизы — около 20 тысяч. Надо будет намекнуть в личном разговоре, если враг станет на него выходить

Кстати, ещё пошлина — наверное, она будет считаться от стоимости недвижки, а та очень нехилая. Хотя вообще непонятно, как враги будут пошлину считать, т.к. в завещании квартира прямым текстом не указана, а сказано «всё имущество, которое принадлежит умершему на момент его смерти».

Дык он же не выписан, а умер прямо в ПНД! Не от психического заболевания — просто его в обычной больнице держать не захотели из-за психических симтомов на фоне основного недуга, а настояли на переводе в ПНД.

Кстати, в Интернете я нашёл обратный пример по отношению к приведённой Вами статистике. Вот случай, где наследодатель именно шизофреник, но враги получили закономерный отказ в иске:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2007 года город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маслюкова П.А.,

судей Болбиной Л.В. и Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе представителя Д*** В*** Д*** П*** Е*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2007 года, которым суд решил:

В удовлетворении исковых требований М*** Л*** Д***, С*** М*** Д***, М*** В*** Д***, Я*** Н*** Д***, Д*** В*** Д*** к Л*** Р*** Е*** о признании завещания недействительным отказать.

Д*** В*** Д*** к Л*** Р*** Е***, Ю*** З*** Д*** об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М*** Л*** Д***, С*** М*** Д***, М*** В*** Д***, Я*** Н*** Д***, Д*** В*** Д*** обратились в суд с иском к Л*** Р*** Е*** о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 25 марта 2006 г. умер их брат А*** Н*** Д***, который имел в собственности 71/100 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: г. Ульяновск, ул. *** д. ***. Кроме них — сестер — других наследников у умершего не было. При обращении в нотариальную контору за оформлением наследства им стало известно, что брат 19.12.2003г. составил завещание в пользу Л*** Р*** Е***. Считают данное завещание недействительным, т.к. при его составлении он не был способен понимать значение своих действий или разумно руководить ими. Психическое состояние брата было неустойчивым, он неожиданно менял тему разговора, мог долго вспоминать, с кем разговаривает, по 2-3 раза в год обращался в психиатрическую больницу № 1 за медицинской помощью, постоянно употреблял успокоительные таблетки.

В процессе разбирательства дела Д*** В*** Д*** обратилась с самостоятельными требованиями к Л*** Р*** Е*** и Ю*** З*** Д*** об установлении факта принятия наследства по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указала на то, что 24 июня 1990 года умер её отец А*** Д*** Т***, являвшийся собственником дома по ул. ***, д. *** в г. Ульяновске. После смерти отца её сестра Ю*** З*** Д*** и брат А*** Н*** Д*** вступили в наследство на домовладение в равных долях по 1/2 доли каждый, а также они унаследовали денежный вклад отца. Брат передал ей из полученного вклада 300 руб., а также кровать и стол. Поэтому считает, что фактически она приняла наследство после смерти отца. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, а в настоящее время нотариус отказывается выдать свидетельство на право на наследство после смерти отца. Поэтому просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А*** Д*** Т*** и признать недействительными все правоустанавливающие документы на дом и на земельный участок, выданные на имя А*** Н*** Д***, Ю*** З*** Д*** и Л*** Р*** Е***.

Судом постановлено решение, указанное выше.

В кассационной жалобе представитель Д*** В*** Д*** П*** Е*** В*** просит отменить решение и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на те же доводы, которые приведены в исковых заявлениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав М*** Л*** Д***, М*** В*** Д***, Л*** Р*** Е*** и представителей сторон П*** Е*** В*** и А*** Н*** Н***, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания

Завещание может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2003 года А*** Н*** Д*** составил завещание, которым все принадлежащие ему по праву собственности имущество — долю жилого дома и земельный участок, находящиеся в г. Ульяновске, ул. ***, д. *** — на случай своей смерти завещал Л*** Р*** Е***. Завещание удостоверено нотариусом Ш*** О*** В***.

25 марта 2006 года А*** Н*** Д*** умер, и согласно его завещанию 1/2 доля земельного участка и 71/100 доля жилого дома с пристроями по ул. ***, д. *** в г. Ульяновске перешли в собственность Л*** Р*** Е***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 12 октября 2006г.

Требования истиц – сестер умершего — о признании завещания, составленного А*** Н*** Д***, недействительным обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Доводы истиц о том, что при составлении завещания брат находился в болезненном состоянии, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, тщательно проверялись судом при разбирательстве дела и не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что А*** Н*** Д*** действительно с 1985 по 1992 год состоял на диспансерном учете в ОКПБ им. Н.М. Карамзина с диагнозом – шизофрения , параноидная форма, в связи со стойкой ремиссией снят с активного учета и с 1993 года наблюдался консультативно.

В 1999 году он привлекался к уголовной ответственности и в процессе расследования по уголовному делу № *** в отношении него проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что А*** Н*** Д*** психическими заболеваниями не страдает.

При разбирательстве данного дела судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения экспертов от 04.12.2006 г. следует, что А*** Н*** Д*** в период составления завещания 19 декабря 2003 года расстройств психической деятельности не обнаруживал, мог понимать значение своих действий и разумно ими руководить.

Судом обоснованно отказано Д*** В*** Д*** в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца А*** Д*** Т*** и признании недействительными правоустанавливающих документов на указанный выше дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При разбирательстве дела судом с достоверностью установлено, что после смерти А*** Д*** Т***, имевшей место 24.06.1990 г., его наследство в виде жилого дома по ул. ***, д. *** в г. Ульяновске и денежного вклада с согласия всех наследников — истиц по делу — перешло к дочери умершего Ю*** З*** Д*** и сыну А*** Н*** Д*** в равных долях.

После принятия наследства А*** Н*** Д***, распоряжаясь наследственным имуществом, передал сестрам – истцам, — в том числе и Д*** В*** Д***, по 300 руб., а также некоторое имущество отца.

Доказательств тому, что Д*** В*** Д*** совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, суду не представлено, отсутствует указание на такие действия и в кассационной жалобе.

Ссылка в жалобе на то, что Д*** В*** Д*** страдала и страдает психическим заболеванием, малограмотна и нерусская, несостоятельны и не могут явиться основанием для отмены решения.

Д*** В*** Д*** недееспособной в установленном законом порядке не признана, после смерти брата А*** Н*** Д*** сама обратилась к нотариусу за принятием наследства, имеет в собственности жилой дом и выполняет обязанности собственника. Кроме того, при разбирательстве дела Д*** В*** Д*** поясняла суду, что если бы брат был жив, она не стала бы обращаться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти отца.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены правильно.

Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Д*** В*** Д*** П*** Е*** В*** – без удовлетворения.

Сообщение отредактировал Carolus: 09 Май 2009 — 13:33

Carolus 09 Май 2009

Срок хранения карт в стационаре — 25 лет после выписки. Для амбулаторных больных — 5 лет.

Дык он же не выписан, а умер прямо в ПНД!

Ага и поэтому карту сразу уничтожили

2) со сроком исковой давности — де, применяются общие сроки исковой давности для недействительных сделок, но фишка в том, что срок для оспаривания ничтожной сделки считается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Соответственно, исполнение завещание — это что такое? Варианты: либо это его подписание, либо это принятие наследства, либо это предъявление его нотариусу, либо это выдача свидетельства о праве на наследство, либо это оформление наследственного имущества в собственность. Если первое, то срок давности истёк уже к моменту получения права на оспаривание завещания smile.gif Если четвёртое или пятое, то срок вообще ещё начал течь, т.е. нет нарушенного права smile.gif

Опять кучу глупостей написали. Сделка оспоримая, а Вы старательно считаете срок как для ничтожной. Срок ИД по оспариванию завещания не может начаться раньше момента открытия наследства, поскольку до этого момента не было права на иск вообще — не допускается оспаривание завещания при жизни завещателя.

Buutch 10 Май 2009

Carolus
В каком районном суде Питера дело? Можно в личку

В недвижке есть общая тема по ст. 177 ГК, воспользуйтесь поиском.
Исход дела на 99% будет зависеть от результата экспертизы. Всякие свидетельские показания и т.п. — ни о чем.

Carolus 10 Май 2009

Ага и поэтому карту сразу уничтожили

То есть и на заведомо умершего больного карту хранят? А кому она, пардон, нужна? Самое интересное, почитал тут законы об охране здоровья и о психиатрической помощи — оказалось, что сведения о диагнозе умершего и даже о самом факте обращения за мед. помощью без запроса от милиции, прокуратуры или суда можно получить только . с согласия умершего. То есть, если умерший не написал при жизни такое согласие, милиция с прокуратурой устраняются от дела, а оснований для суда ещё недостаточно, то врачебная тайна вообще неуязвима.

Тогда выходит, 1 год, но этот срок растяжим — по воле случая наследник по закону обратился к нотариусу раньше, чем наследник по завещанию. То есть он может прийти через десять лет и заявить, что о завещании в первый раз вчера узнал. Правда, от наследственного имущества к тому времени шиш останется.

sya-aku 10 Май 2009

Завление о принятии наследства уже подала и наследница по завещанию, и сын завещателя. Оба уложились в срок. В квартире завещателя живёт наследница по завещанию, пользуется его имуществом, оплачивает коммунальные услуги, управляет счетами в банке и т.д.

Хотите совет?
Поскольку нотариус выдаст именно вам св-во о праве собственности, все ключи-документы будут у вас, а сын наверняка профукает подать в суд на приостановление выдачи св-ва о праве на наследство — после получения этих бумаг немедленно продать все имущество, вывести деньги из банков и с позиции выведенных за границу денег вести с сыном переговоры о мировой. Согласится на часть средств — хорошо. Подаст в суд — горячий привет.

Добавлено немного позже:
Практика, увы, такова, что дело вы наверняка проиграете

Pastic 10 Май 2009

То есть и на заведомо умершего больного карту хранят?

Разумеется. Сроки я Вас указал. В стационаре — 25 лет.

А кому она, пардон, нужна?

Как видите из нашей темы — нужна.

Самое интересное, почитал тут законы об охране здоровья и о психиатрической помощи — оказалось, что сведения о диагнозе умершего и даже о самом факте обращения за мед. помощью без запроса от милиции, прокуратуры или суда можно получить только . с согласия умершего. То есть, если умерший не написал при жизни такое согласие, милиция с прокуратурой устраняются от дела, а оснований для суда ещё недостаточно, то врачебная тайна вообще неуязвима.

Будет иск об оспаривании завещания — суд без вопросов любые медицинские документы истребует, поскольку они имеют значение для дела.

Сделка оспоримая, а Вы старательно считаете срок как для ничтожной.

Ага, спасибо. По основаниям статьи 177 ГК РФ?

Все может быть. Реально наследник по закону обращается к нотариусу, получает отказ в связи с наличием завещания — и с этого момента срок исчисляется.

vicktor 11 Май 2009

С начала перестройки снова много лечился, перенёс несколько операций с вмешательством в деятельность головного мозга. Какие-то успешно, какие-то нет. К 2005 году так похужело, что реально уже не мог работать (это не знали коллеги, а знали только самые близкие родственники). В 2005 году он уволился с работы и оформил инвалидность. Естесственно, встал на учёт в ПНД. Инвалидность получил сразу I группы (или III степень утраты трудоспособности — не знаю, как тогда писали, а инфу из документов узнаю позднее). По своему основному диагнозу, разумеется. Реально нуждался в постоянной опеке в быту, хотя ясность мышления сохранил. Вообще, интеллектуально выдающийся был человек, хоть и болезненный.

Операции меня очень настораживают. Попахивает психохирургией. Если так, то вообще без мазы. После любого психохирургического вмешательства ставят диагноз (забыл, как точно называется, типа «синдром лоботомии» или что-то похожее) и сразу пожизненная инвалидность. Хотя,психохирургия у нас это редчайшее явление.
Для шизофрении, зачастую, характерно сохранение интеллектуальной сферы, а вот эмоционально-волевая страдает весьма сильно. Мне кажется, что Вы тут понаписали не оставляет никаких шансов на успех.

Умер, я думаю, он не в ПНД, а либо в ПСО (психосоматическое отделение клинической больницы) или в психбольнице. По любому, если в ПСО, то госпитализация только по направлению ПНД. В направлении расписываются все его диагнозы, как психические, так и соматические. Карта в больнице сохранилась, можете не надеяться. А м.б.и вскрытие было? Годков то сколько покойному? Там и всяких возрастных изменений в мозгу (атеросклероз и проч) могло без всякой шизофрении хватить на 177.

forum.yurclub.ru